уголовное дело №1-81/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 11 сентября 2018 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тиляшевой А.Ш. (удостоверение № 810 от 31.01.2003 года, ордер № 0038026 от 11.09.2018 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что здание дома по адресу: 

<

адрес> пустует, предполагая, что в нем хранится имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанное нежилое здание, являющееся помещением для хранения материальных ценностей, откуда взяв тайно похитил велосипед марки «STELS» модели «1020 HI-TEN-TUBIG», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в период с 01.02.2018 года по 28.02.2018 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения заведомо зная, что здание дома по адресу: 

<

адрес> пустует, предполагая, что в нем хранится имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанное нежилое здание, являющееся помещением для хранения материальных ценностей, откуда взяв тайно похитил имущество: фоторамки для фотографии размерами 9х13 см, в количестве 6 штук, стоимостью 33 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 199 рублей 32 копейки, бездымные спирали от комаров в количестве 15 штук стоимостью 24 рубля 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 372 рубля, а также другие предметы, на общую сумму 821 рубль 32 копейки, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 821 рубль 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4 (на основании письменного заявления л.д. 148) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения велосипеда - по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения фоторамок и других предметов - по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно определяло его поведение в момент их совершения. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, не судим, вместе с тем, не имеет постоянного места работы, и соответственно источника дохода, что свидетельствует о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа. Достижение целей наказания за совершенные преступления может быть обеспечено назначением ФИО1 обязательных работ. Оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – фоторамки и другие похищенные предметы на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения велосипеда) - в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения фоторамок и других предметов) - в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – фоторамки для фотографии размерами 9х13 см, в количестве 6 штук, спирали от комаров в количестве 15 штук, сухое горючее в таблетках, в количестве 5 упаковок возвратить ФИО4

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению в суде в размере 550 рублей, процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ по всем основаниям, кроме несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья Закиров А.Ф.