№ 2-244/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хариной Ю.В., с участием представителя ответчика – адвоката Минаевой Ю.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу воинской части материальный ущерб в размере 13413 рублей 55 копеек.

В обоснование истец указал, что с 20 ноября 2018 г. ... ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где состоял на всех видах обеспечения. В период прохождения военной службы, ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, в том числе всесезонным комплектом полевого обмундирования, которое относится к инвентарному вещевому имуществу. Приказом командира войсковой части № от 26 августа 2019 г. № ... ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании п.п. "в" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 19 сентября 2019 г. № ... ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 17 сентября 2019 г. В нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 и приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555, ... ФИО1 до исключения из списков личного состава не сдал инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и убыл домой. Стоимость невозвращенного ФИО1 имущества составляет 13413 рублей 55 копеек. На основании изложенного командир войсковой части №, ссылаясь на ст. 1064 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в полном объеме.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – начальник Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю", надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть иск без их участия, в связи с чем суд находит возможным, рассмотреть иск без их участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания по последнему известному адресу проживания, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления без участия ответчика, с участием его представителя – адвоката Минаевой, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Минаева требования иска не признала и просила суд в них отказать, поскольку по ее мнению расчет взыскиваемого имущества произведен без учета его износа.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2018 г. № ... ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части и поставлен на все виды довольствия. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 17 сентября 2019 г. № ... ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас приказом этого же должностного лица от 26 августа 2019 г. № на основании подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 17 сентября 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" – "з" п. 1 и подпунктами "в" – "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как следует из требований-накладных от 27 августа 2019 г. № и от 28 августа 2019 г. №, а также приходному ордеру от 27 августа 2019 № ФИО1, при увольнении с военный службы на склад воинской части не было сдано инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Факт не сдачи указанного в рапорте врио командира 1 гадн вещевого имущества, подтверждается заключением по материалам служебного разбирательства, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Кроме того, согласно объяснительной ФИО1 от 14 сентября 2019 г., последний признает факт отсутствия у него имущества подлежащего сдачи в связи с его утерей и обязуется возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами РФ, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, ФИО1 причинил войсковой части № ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере, при этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Ссылка представителя ответчика о том, что расчет был произведен без учета износа вещевого имущества, не соответствует действительности и опровергается представленным расчетом суммы невозвращенного имущества.

Как следует из расчета от 14 сентября 2019, выданный вещевой службой войсковой части №, стоимость невозвращенного ФИО1 инвентарного вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек с учетом его износа, составляет 13413 рублей 55 копеек. 

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, расчет произведен с учетом износа вещевого имущества, в связи с чем находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю", где войсковая часть № находится на бюджетном учете 13413 рублей 55 копеек – денежные средства в счет возмещения причиненного войсковой части № ущерба.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем сумма государственной пошлины по данному делу составляет 536 рублей 54 копейки.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 706 рублей 19 копеек в бюджет города Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 13413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 55 копеек, перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю", где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Краснодара сумму государственной пошлины в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Пелихов