УИД: 27RS0(№)-51

Дело № 2-2724/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Пак Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Б о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Б о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 91 400 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 942 рубля, ссылаясь на то, что (дата) Б управлял транспортным средством Тойота г.р.з. 

<

***> и допустил столкновение с автомобилем Ниссан г.р.з. (№) Транспортное средство Тойота г.р.з. (№) на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису (№) Собственник транспортного средства Ниссан г.р.з. 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Зетта-Страхование» по полису ОСАГО (№) и обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. ООО «Зетта Страхование» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 91 400 рублей. В дальнейшем, ООО «Зетта Страхование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО РСО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 91 400 рублей. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, (дата) в 14 часов 40 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого Б, управляя транспортным средством Toyota Platz регистрационный номер 

<

***>, не выбрал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством Nissan Teana регистрационный номер (№) под управлением собственника З

В результате указанного происшествия автомобиль Nissan Teana регистрационный номер (№), принадлежащий З, получил механические повреждения – задний бампер, крышка багажника, задние стоп-сигналы, дополнительный задний стоп-сигнал, внутренние повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, составленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, зарегистрированными за номером 1394. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьей 14 данного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Б водительского удостоверения не имел. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Platz регистрационный номер (№), Б, была застрахована в ООО «ЕВРОИНС» по страховому полису № (иные данные). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Teana регистрационный номер 

<

***> З была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ХХХ 0315145866. 

З (дата) обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении. 

Актом от (дата) по убытку № (№) дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и ООО «Зетта Страхование» выплатило З страховое возмещение в размере 91 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата) (№). 

Платежным поручением от (дата) (№) ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило ООО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 91 400 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б, управлявшего автомобилем Toyota Platz регистрационный номер 

<

***>, не имея права на управление транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 91 400 рублей основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Б как с лица, причинившего вред. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с Б в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 2 942 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Б о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Б ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования в размере 91 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 942 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).