1-90/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Витвинине П.В.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Сухаревой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, ..., судимого:

- Дата Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; 

- Дата мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16.04.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

- Дата Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 16.04.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от Дата условное осуждение по приговорам от Дата отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от Дата неотбытое наказание по приговору мирового судьи от Дата в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 6 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Верещагинским районным судом Пермского края Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в ...; освобожденного от отбывания наказания Дата на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от Дата ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата в дневное время ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Адрес г.Перми у малознакомого ФИО2., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с подоконника комнаты квартиры принадлежащий потерпевшему ФИО2 кошелек торговой марки «...» и вышел из квартиры. Тайно похитив указанный кошелек коллекции ... года стоимостью ... с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму ... копеек.

Подсудимый ФИО9 вину признал и показал, что Дата он употреблял спиртное из-за ссоры с ..., ... ФИО2 пригласил его к себе выпить пива, там же находился ФИО3, употребляли спиртное, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Днем, когда все спали, он взял с подоконника комнаты кошелек, ..., вышел на улицу, где из одного отделения кошелька достал .... Кошелек не осматривал, допускает, что в нем могло быть ... тысяч рублей. Вызвав такси, уехал на нем в .... Когда в деревне распивали спиртное, он рассказал о происшедшем, попросил вызвать полицию. ФИО4 вызвал полицию, его увезли в Адрес, после он сам позвонил следователям в Адрес, приехав, выдал похищенное имущество, кроме кошелька, который оставил в такси. Он содействовал раскрытию и расследованию преступления, признает факт причинения потерпевшему значительного ущерба, в содеянном раскаивается. ФИО2 возместил ущерб в размере ... тысяч рублей, принес извинения, потерпевший его простил. .... .... Полагает, что на совершение им преступления повлияло нахождение его в состоянии опьянения. В ... году был подвергнут штрафу за распитие спиртных напитков в общественном месте. 

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2 Дата дома, по адресу: Адрес, он распивал спиртное с ФИО3, затем пригласил ранее незнакомого соседа ФИО8, продолжили распивать спиртное. Он уснул, когда проснулся, ФИО8 не было, обнаружил пропажу кошелька, ФИО3 обнаружил пропажу телефонов. Они поднялись в квартиру ФИО8, там находилась его ..., которая сообщила, что ФИО8 нет, дала номер его телефона. Они обратились в полицию. У него похищен кожаный кошелек «...» коллекции ... года, стоимость нового кошелька - .... Ущерб является для него значительным, .... Проживает с ФИО6, ... доход ..., в собственности имеет часть .... .... Хищение денежных средств поставило его в затруднительное положение и является значительным ущербом, деньгами планировал распоряжаться в течение месяца, .... ..., подсудимый возместил ему ущерб в размере ... тысяч рублей, претензий к нему не имеет, просит не наказывать. 

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что Дата он находился в гостях у знакомого ФИО2., который, отлучившись, вернулся с ФИО1 (ФИО8), они вместе распивали спиртное. Затем они с ФИО2 уснули, ФИО1 оставался в квартире. Когда проснулись, ФИО1 не было, он обнаружил пропажу сотового телефона, у ФИО2 был похищен кошелек ..., в котором, с его слов, .... Они поднимались в квартиру ФИО1, где ... сообщила о его отсутствии, вызвали полицию. Впоследствии телефон был возвращен ему следователем, в телефоне в папке сообщений имеется информация о вызове такси Дата в ... (л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 данным в ходе предварительного следствия, она проживает с ФИО2, .... Дата в комнате их квартиры распивали пиво ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ФИО8). Она находилась в другой комнате, слышала, как хлопнула входная дверь. Посмотрев, увидела, что ФИО3 и ФИО2 спят, ФИО1 не было. Позже узнала, что у ФИО3 был похищен телефон, у ФИО2 был похищен кошелек, подаренный другом, в котором он хранил накопленные деньги, около ... тысяч рублей (л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с ФИО8, .... В ... часов к ней пришел ... ФИО2, сказал, что ФИО8 находился у него в гостях, украл деньги, ..., телефоны, банковские карты, доллар, биткоин. Они вызвали полицию. Впоследствии ФИО8 ей говорил, что взял вещи, когда в квартире все уснули, в кошельке было около .... 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что Дата в Адрес распивал спиртное с ФИО4, ФИО8, тот сказал, что в Адрес ограбил знакомого, взял около ..., показывал биткоин, сотовые телефоны, 1 доллар. ФИО8 раскаивался, хотел сдаться, по его просьбе ФИО4 вызвал полицию. 

Свидетель ФИО4., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, также показал, что вечером ФИО10 попросил его позвонить в полицию и сообщить, что он обокрал квартиру в Адрес, что он и сделал (...). 

В ходе осмотра места происшествия, квартиры Адрес г.Перми, изъяты следы рук (л.д. ...). Заключением эксперта установлено, что один из изъятых следов пальцев руки оставлен ФИО9 (л.д. ...). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО9 сообщил о хищении в квартире потерпевшего сотовых телефонов и бумажника с ... рублями, кольцами, картами, так как ему нужны были денежные средства (л.д. ...). 

В соответствии с протоколом выемки ФИО9 добровольно выданы, в том числе, банковские карты на имя ФИО2., пластиковые карты, 3 кольца из металла серого цвета, флеш-карта, 1 доллар, монета (л.д. ...). Указанные предметы осмотрены (л.д. ...), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...), возвращены потерпевшему ФИО2 (л.д. ...). 

Согласно справке, данным Интернет ресурса стоимость кошелька, аналогичного похищенному у ФИО2., составляет ... рублей (л.д. ...). 

По данным Центробанка курс доллара на Дата составляет ... копеек (л.д. 133). 

В соответствии с распиской потерпевшего ФИО2 от Дата Беликовым В.С. ему полностью возмещен ущерб в размере ... рублей, принесены извинения, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи примирением сторон. 

Приведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления установлена. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, признавшего вину, подтверждаются документами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения ФИО9 хищения имущества ФИО2. 

Исходя из показаний потерпевшего о нахождении в кошельке денег в сумме не менее ... тысяч рублей, судом снижен размер похищенных денежных средств и причиненного ФИО2 ущерба. 

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления. Причинение ФИО2 значительного ущерба определено его размером, имущественным положением потерпевшего и его семьи, последствиями хищения. 

Оснований для прекращения в отношении ФИО9 уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ нет с учетом наличия у него судимостей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, ..., по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании ФИО9, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, а также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение ФИО9 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, а равно для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Также, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО9 после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие работы, ... и степени общественной опасности преступления являются основанием для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для неназначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства, похищенное имущество, возвращенное ФИО2 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 года. 

Возложить на ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения, .... 

Вещественные доказательства, похищенное имущество, возвращенное потерпевшему в ходе предварительного следствия, оставить у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова