№ 2-2128/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 1,4% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, что составляет 511% годовых. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, с учетом частичного гашения в сумме 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,4% в день в размере: 

<

данные изъяты> * 1,4% * 16 = 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - погашение части процентов, 

<

данные изъяты> - погашение части основного долга. Таким образом, сумма основного долга составляет: 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,4% в день в размере: 

<

данные изъяты>% * 12 = 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - погашение части процентов, 

<

данные изъяты> - погашение части основного долга. Таким образом, сумма основного долга составляет: 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>.Дальнейшего погашения задолженности не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1329 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,4% в день в размере: 

<

данные изъяты>% * 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> - сумма начисленных процентов с учетом произведенных платежей. На основании проведенных расчетов сумма иска на момент подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты, установленные договором, из расчета 1,4% в день. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обязательству. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа истцом получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты, установленные договором, услуги по оплате представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истца ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя по доверенности ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила возражение на исковые требования, в котором просит уменьшить размер, взыскиваемых с неё процентов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 1,4 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, что составляет 511% годовых. 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно представленным расчетам, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты, установленные договором. Срок договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1,4 % в день.

Данные расчеты содержат подробные вычисления, в связи с чем, судом расчеты признаются достоверными и верными.

Вместе с тем, как следует из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней в толковании Европейского Суда, под ограничением прав и свобод человека понимаются любые решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также иных лиц, вследствие принятия или осуществления (неосуществления) которых в отношении лица, заявляющего о предполагаемом нарушении его прав и свобод, созданы препятствия для реализации его прав и свобод.

При этом в силу части 3 ст. 55 Конституции РФ, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно соответствовать следующим условиям: быть основанным на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель, являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколов к ней» несоблюдение одного из критериев ограничения и представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

Исходя из приведенных правовых норм должна быть, исключена возможность организации-заимодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представлять доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Установленный в договоре размер процентов – 1,4% в день, что составляет 511% годовых, при действующей на тот момент ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Положения договора займа, устанавливающие явно завышенный размер ответственности должника, содержит обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Названное положение договора не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному ст.1,10 ГК РФ, явно обременительна для заемщика и поэтому существенно нарушает баланс сторон займа.

Доказательств того, что условие о чрезмерно высокой процентной ставке было предопределено особенностями данного договора, в деле отсутствуют.

Изучив материалы дела, доказательства, имеющиеся в дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного к взысканию процентов в размере 

<

данные изъяты>, нарушает справедливый баланс.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся ФИО2 под вышеуказанный процент на 16 дней, что в случае своевременного возврата не повлекло бы для заемщика чрезмерных расходов.

Вместе с тем, ИП ФИО1 на протяжении длительного времени не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов и обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Каких-либо объективных доказательств, препятствующих обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, ИП ФИО1 не представлено и учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом размер процентов может быть уменьшен.

В соответствии с положениями ст. 404 п. 1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 81 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно, либо по неосторожности содействовал увеличению размера долга, неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ. 

Требования истца ответчиком не исполнены. Исковое заявление в суд подано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд снижает размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,4% в день в размере: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - погашение части процентов, 

<

данные изъяты> - погашение части основного долга. 

Таким образом, сумма основного долга составляет: 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату судебных издержек. 

В соответствии с актом № об оказании услуг на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ООО «МКК Сейф» в лице ФИО5 оказаны услуги по подаче искового заявления в отношении должника ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, услуги представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева