Дело №2-1378/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-000757-85 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ ВТУЗ», ФИО2 и администрации г. Владимира признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ ВТУЗ», ФИО2 и просил признать право собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла истца мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №. После её смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. за №, а также актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО «Специализированный застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» передало, а ФИО3 приняла 

<

адрес> общей площадью 42,3 кв.м.

В срок, определенный законом, истец обратился к нотариусу Судогодского нотариально округа ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО3 на квартиру по тем основаниям, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, и указанная квартира не была поставлена на кадастровый учет. 

На основании изложенного просил суд признать право собственности на квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика была привлечена администрация г. Владимира.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины не явки не известны, ранее представила заявление о признании иска, просила его удовлетворить.

Представители ответчиков администрации г. Владимира и ООО «СЗ ВТУЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Судом на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФЩ №, выданным ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГг. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о смерти серии 11-HA №.

Наследник по закону – ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя, с заявлением к нотариусу не обратилась, в представленном отзыве на иск, с требованиями истца согласилась, на имущество в порядке наследования не претендовала.

На имеющееся у наследодателя право по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, так как право собственности ФИО3 на построенное жилое помещение (квартиру) в установленном законе порядке зарегистрировано не было.

Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. за №, справкой ООО «Специализированный застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ФИО3, из которой следует, что оплата по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. произведена в сумме 1 329 420,18 рублей. А также подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГл; согласно которому ООО «Специализированный застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» передало, а ФИО3 приняла 

<

адрес> жилом доме 

<

адрес> общей площадью 42,3 кв.м.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 ООО «Специализированный застройщик «Владимирское территориальное управление строительства» была выдана справка о том, что оплата по Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. за квартиру 

<

адрес> произведена полностью. Претензий по оплате у ООО «СЗ ВТУС» нет.

При этом суд принимает во внимание, то, что истец принял наследство, открывшееся после смерти умершей матери ФИО3, т.к. в установленный законом шестимесячный срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.

Однако нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности за умершей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом истец ФИО1 после смерти своей матери в шести месячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде принятия личных вещей наследодателя, а именно удостоверения члена семьи умершего участника ВОВ, страхового свидетельства, пенсионного удостоверения, оформленных на ФИО3, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО1 как наследник принял наследство в виде квартиры после смерти свой матери ФИО3, дочь наследодателя ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в представленном суду заявлении признала требования истца ФИО1, что фактически свидетельствует об отказе от принятия наследства в виде указанного имущества, установив правомерность возникновения наследственных прав истца как сына наследодателя, суд пришел к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти ФИО3, поскольку истец вступила в фактическое владение ее имуществом и обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок.

Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО3, а истец является наследником, принявшим часть наследства после ее смерти, в отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ ВТУЗ», ФИО2 и администрации г. Владимира признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру), общей площадью 42,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года