ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 мая 2019года в 13-00часов ФИО2 находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, разбил окна.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, дом на двух хозяев совместно с ФИО9, 25.05.2019года он выпил и нечаянно разбил соседки ФИО10 окна на веранде на ее стороне дома. 

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 мая 2019года в 13-00часов ФИО2 находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, разбил окна.

Из объяснений ФИО3 следует, что она проживает по адресу:

<

адрес>, дом на два хозяина вместе с ФИО1 ФИО12 25 мая 2019года ФИО1 перелез через забор на ее половину дома и стал стучаться, но она вместе с ФИО13- его сожительницей закрылась и не открывала дверь. Тогда ФИО1 разбил стекла на окнах веранды, однако она претензий к нему не имеет.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Одним из элементов объективной стороны по данному правонарушению является место совершение правонарушения- общественное место. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2019года местом совершения является веранда частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, из содержания имеющихся в материалах дела заявления и письменных объяснений ФИО4 следует, что местом совершения является частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где проживают ФИО6 и потерпевшая ФИО5, конфликт произошел на веранде указанного жилого дома, которое не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, совершенные в помещениях, не являющихся общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Выражаясь в адрес потерпевшей грубой нецензурной бранью, ФИО7 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, вовлеченных в конфликт, явившихся свидетелями нецензурной брани или высказанных оскорблений, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в данном случае состава объективной стороны правонарушения, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд. 

Федеральный судья А.Р.Халитова