Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 11 июня 2021 года

Дело № 2-384/2020

УИД 25RS0013-01-2021-000272-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 08 июня 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, указав, что 

<

Дата> ПАО «Сбербанк России», приняв от П.Т. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей банковскую карту №___ с возобновляемым лимитом кредита 20 000 рублей. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, начисляется неустойка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное гашение обязательного платежа – 36% годовых. Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 35 275 руб. 51 коп., в том числе: 29 982 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 5 293 руб. 28 коп. – просроченные проценты. 

<

Дата> Заёмщик умер. Согласно информации имеющейся в распоряжении банка родственником Заёмщика является ответчик, который приняла наследство в виде жилого помещения по адресу: ЕАО 

<

адрес>, стоимости которого достаточно для удовлетворения требований банка.

Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте №___ в сумме 35 275 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращены конверты с отметками об истечении срока хранения. 

В исковом заявлении указан адрес ответчика: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке от ОАРС УФМС России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

О судебном заседании ответчик уведомлялась по вышеуказанным адресам (и адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по адресу регистрации) в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. За получением судебных повесток ответчик не явилась, в связи с чем почтовые отправления (с судебными повестками) возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». 

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Неявку ответчика за судебными повестками суд признаёт ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Таким образом, судом ответчику предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил П.Т., согласно ее заявления, кредитную карту Сбербанка России №___ с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты". Полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых. В соответствие с Индивидуальными Условиями, подписанными заемщиком, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Согласно отчёту по кредитной карте Заёмщик предоставленными денежными средствами воспользовалась.

Согласно представленного истцом Расчёта по состоянию на 

<

Дата> задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 35 275 руб. 51 коп., в том числе: 29 982 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 5 293 руб. 28 коп. - просроченные проценты. Указанный расчёт суд признаёт правильным.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ТВ №___ от 

<

Дата> П.Т. умерла 

<

Дата>, о чём в Межрайонном отделе управления ЗАГС правительства 

<

адрес> составлена актовая запись №___ от 

<

Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 от 

<

Дата> следует, что после умершей 

<

Дата> П.Т. открыто наследственное дело №___, наследницей является по праву представления своей матери С.Ю, умершей 

<

Дата>, которая была дочерью наследодателя, внучка – ФИО1, 

<

Дата> года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры по адресу: Еврейская автономная область, 

<

адрес>, кадастровый №___, Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла - 1187300,77 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 77 коп.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в операционном офисе №___ Биробиджанского отделения Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России". 

На указанное выше имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником П.Т. является ее внучка ФИО1

Поэтому именно ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Общий размер наследственного имущества превышает сумму исковых требований. Таким образом, сумма, заявленная в исковых требованиях, подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №___ от 

<

Дата> на сумму 1 258 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 1 258 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выдаче кредитной карты №___ в сумме 35 275 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 27 коп., всего взыскать 36 533 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур