Копия

Дело №1-123/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО3,

защитника Лексикова М.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, неработающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2019 года в вечернее время ФИО3 с целью завладения чужим имуществом через забор проник на охраняемую территорию ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», расположенного по адресу: 

<

...>, где путем выставления оконного стекла, незаконно проник в газовую котельную, откуда тайно похитил 20 кг. болтов общей стоимостью 349 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», причинив имущественный ущерб. 

Обнаружив в газовой котельной иное имущество, ФИО3 решил его похитить позже. 

Имея единый умысел на хищение имущества из вышеуказанной газовой котельной, продолжая реализовывать задуманное, 27 января 2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с братом ФИО1, с целью завладения чужим имуществом из газовой котельной, находящейся на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», расположенного по адресу: 

<

...>, взяв с собой два гаечных ключа и матерчатые перчатки на автомобиле ФИО1 ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и под его управлением, прибыли к территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», где через забор проникли на территорию завода, а затем путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникли в газовую котельную, откуда, демонтировав с помощью принесенных газовых ключей, тайно похитили задвижку клиновую фланцевую ДУ100 стоимостью 5624 рубля, задвижку клиновую фланцевую ДУ150 стоимостью 6630 рублей, регулятор давления блочный стоимостью 11800 рублей, угловую трубу с фланцами ДУ 100 стоимостью 995 рублей 50 копеек, угловую трубу с фланцами ДУ 150 стоимостью 1615 рублей, фильтр кассетный волосяной ФВ-100 стоимостью 24351 рубль, счетчик газа ротационный РГ-600 стоимостью 34850 рублей, опору под трубопровод ДУ 125 L 600мм стоимостью 90 рублей, корпус вентилятора ВД 2,7 с подставкой без электродвигателя стоимостью 5488 рублей 50 копеек, крыльчатку, диффузор и станину дымососа Д-3,5 М без электродвигателя общей стоимостью 6484 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», причинив имущественный ущерб на общую сумму 97928 рублей 50 копеек. Все похищенное имущество погрузили в автомобиль и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

27 января 2019 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № около 

<

адрес>, будучи остановленным с похищенным из газовой котельной ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» имуществом, которое было обнаружено, с целью избежания уголовной ответственности, игнорируя разъяснения о незаконности своих действий, попытался лично передать должностному лицу правоохранительного органа, постоянно исполняющему функции представителя власти, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшему лейтенанту полиции ФИО6, во время исполнения должностных обязанностей, взятку в виде денежной суммы в размере 3000 рублей за заведомо незаконное бездействие по сокрытию выявленного преступления - кражи им совместно с ФИО3 имущества из газовой котельной ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», положив их в правую переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся и показал, что 24 января 2019 года, в вечернее время, с целью хищения металлических изделий через забор проник на территорию ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», где путем выставления оконного стекла проник в газовую котельную, откуда похитил 20 кг болтов, которые сложил в найденный там мешок. Похищенное отнес к себе домой, а на следующий день сдал его на пункт приема металлов в п.Чайковичи Дятьковского района за 300 рублей. Поскольку в котельной он обнаружил еще другие металлические изделия, он решил похитить их на следующий день. 26 января 2019 года предложил своему брату ФИО1 совершить кражу металла из газовой котельной ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». Тот согласился. 27 января 2019 года, в ночное время, на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> и под управлением последнего, взяв с собой два гаечный ключа и матерчатые перчатки, они прибыли к территории завода, куда проникли через забор, а затем через незапертую дверь проникли в котельную, откуда похитили различные металлические изделия. Похищенное погрузили в автомобиль и отвезли домой. В этот же день, примерно в 15 часов, похищенное на автомобиле ФИО1 и под управлением последнего повезли сдавать на пункт приема металла в п.Чайковичи. Около церкви в микрорайоне Шибенец г.Фокино их остановили сотрудники ДПС. При этом ФИО1 признался, что находящиеся в автомобиле металлические изделия они похитили с территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». По требованию сотрудников ДПС ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль. Через несколько минут вернулся и по мобильному телефону позвонил ФИО7, попросив привезти 3000 рублей. Приехавший ФИО7 передал ФИО1 3000 рублей, и последний сел в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, их задержали и отвезли в отдел полиции г.Фокино, где с них взяли объяснения по факту кражи металлических изделий с территории завода. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки сотрудникам ДПС. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных пп.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.291.2 УК РФ, признал полностью, раскаялся и показал, что 26 января 2019 года его брат ФИО3 предложил ему совершить кражу металла из газовой котельной, находящейся на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». 27 января 2019 года, в ночное время, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и под его управлением, они прибыли к территории завода. Через забор проникли на территорию завода, а затем через незапертую дверь в котельную, откуда похитили все имеющиеся металлические изделия. Похищенное погрузили в автомобиль и отвезли домой. 27 января 2019 года, примерно в 15 часов, похищенное на его автомобиле и под его управлением они повезли сдавать на пункт приема металла в п.Чайковичи. В районе дома №50 по ул.Карла Маркса г.Фокино их остановили сотрудники ДПС, которым он сознался в краже металлических изделий, находящихся в автомобиле. При этом желая избежать привлечения к уголовной ответственности за кражу, с целью сокрытия информации о совершенном им ранее преступлении он решил предложить сотруднику ДПС деньги, которые по его просьбе привез знакомый ФИО7 Достав из кармана денежные средства в сумме 3000 рублей, предложил их сотруднику ДПС, чтобы тот его отпустил и никому не сообщал об обнаруженном в салоне похищенном металле. Сотрудник полиции категорически отказался брать деньги, неоднократно повторяя ему, что дача взятки должностному лицу это преступление. Тогда он, с целью достижения задуманного, положил данные денежные средства в карман, находящийся под подлокотником правой двери автомобиля. Затем приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для разбирательства. 

Кроме признания подсудимыми вины, их виновность полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» имеется газовая котельная. 27 января 2019 года ей стало известно, что сотрудниками полиции были задержаны ФИО3 и ФИО1, которые совершили хищение из газовой котельной комплектующих узла газорегуляторного пункта котельной, а именно: задвижки клиновой фланцевой ДУ100 стоимостью 5624 рубля, задвижки клиновой фланцевой ДУ150 стоимостью 6630 рублей, регулятора давления блочный стоимостью 11800 рублей, угловой трубы с фланцами ДУ 100 стоимостью 995 рублей 50 копеек, угловой трубы с фланцами ДУ 150 стоимостью 1615 рублей, фильтра кассетного волосяного ФВ-100 стоимостью 24351 рубль, счетчика газа ротационного РГ-600 стоимостью 34850 рублей, опоры под трубопровод ДУ 125 L 600мм стоимостью 90 рублей, корпуса вентилятора ВД 2,7 с подставкой без электродвигателя стоимостью 5488 рублей 50 копеек, крыльчатки, диффузора и станины дымососа Д-3,5 М без электродвигателя общей стоимостью 6484 рубля 50 копеек, а также 20 кг болтов общей стоимостью 349 рублей 80 копеек. Всего имущества на общую сумму 98278 рублей 30 копеек, чем ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» причинен имущественный ущерб. Как пояснил ей ФИО8, он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО3 и ФИО1, поочередно, без оказания какого-либо давления рассказали о совершении кражи из котельной. 

Свидетель ФИО9 показал, что работает охранником в ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». 27 января 2019 года сотрудниками полиции на предприятии производился осмотр места происшествия в связи с совершенной кражей. Он был привлечен в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО3 добровольно рассказали, как они совершили хищение имущества из газовой котельной.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что она работает охранником в ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», и 27 января 2019 года была привлечена в качестве понятого при осмотре места происшествия на предприятии в связи с совершенной кражей. При этом ФИО1 и ФИО3 добровольно рассказали и показали, как они совершили хищение имущества из газовой котельной. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что ранее он состоял в должности главного инженера ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». 27 января 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что из газовой котельной, расположенной на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», была совершена кража комплектующего узла газорегуляторного пункта котельной. Он участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 и ФИО3 добровольно показали и рассказали об обстоятельствах совершенной ими кражи. 

Свидетель ФИО6 показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области. 27 января 2019 года совместно с инспектором ФИО11 находились на службе и осуществляли патрулирование на 15 км автодороги Брянск-Дятьково. Примерно в 15 часов 30 минут в районе дома №50 по ул.Карла Маркса г.Фокино ими был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с явными признаками перегруза. В ходе проверки документов была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля, в салоне были обнаружены многочисленные металлические изделия, и ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что металлические изделия он совместно с ФИО3 похитили с территории «Фокинского комбината строительных материалов». Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 попросил отпустить его и не сообщать об обнаруженном металле и факте его хищения, за что предложил ему денежное вознаграждение. Они ответили отказом, при этом на его неоднократные просьбы отпустить его за денежное вознаграждение, ФИО1 было разъяснено, что дача взятки должностному лицу является уголовно- наказуемым деянием. Однако ФИО1, осознавая свои противоправные действия, продолжил предлагать деньги, а затем, достав из кармана куртки денежные купюры в сумме 3000 рублей номиналом по 100 рублей каждая, положил их в карман, находящийся под подлокотником правой двери автомобиля, прося его отпустить. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть. 

Свидетель ФИО11 показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области. 27 января 2019 года совместно с инспектором ФИО6 находились на службе и осуществляли патрулирование на 15 км автодороги Брянск-Дятьково. Примерно в 15 часов 30 минут в районе дома №50 по ул.Карла Маркса г.Фокино ими был остановлен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с явными признаками перегруза под управлением ФИО1 При визуальном осмотре автомобиля, в нем были обнаружены многочисленные металлические изделия. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что металлические изделия он совместно с ФИО3 похитили с территории «Фокинского комбината строительных материалов». Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции. ФИО1 стал просить отпустить его и не сообщать никому об обнаруженном металле и факте его хищения, за что предложил денежное вознаграждение. Они ответили ему отказом, при этом на его неоднократные просьбы отпустить его за денежное вознаграждение ФИО6 разъяснял, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Однако ФИО1, осознавая свои противоправные действия, продолжил предлагать деньги, а затем, достав из кармана куртки денежные купюры в сумме 3000 рублей номиналом по 100 рублей каждая, положил их в карман, находящийся под подлокотником правой двери автомобиля, прося его отпустить. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть. 

Свидетель ФИО12 показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дятьковский». 27 января 2019 года, примерно в 16 часов, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Дятьковский» проследовал к дому №50 по ул.Карла Маркса г.Фокино, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль с находящимися в салоне металлическими изделиями, которые, как указал дежурный, похитил ФИО1 Прибыв на место, он обнаружил сотрудников ГИБДД, рядом с которыми в автомобиле ВАЗ 21061 находились ФИО3 и ФИО1 От сотрудников ГИБДД стало известно, что со слов ФИО1 металлические изделия он похитил совместно с братом ФИО3 с территории «Фокинского комбината строительных материалов», кроме того ФИО1 пытался дать им взятку в размере 3000 рублей за то, чтобы их с ФИО3 с похищенным металлом отпустили. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что обнаруженные в салоне автомобиля металлические изделия он совместно с братом ФИО3 похитили из котельной, расположенной на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». По приезду оперативно-следственной группы были выполнены первоначальные следственные действия. Как пояснили ФИО3 и ФИО1, в конце января 2019 года ФИО3, с целью хищения металла, проник на территорию ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», где выставив стекло в окне, проник в котельную, откуда похитил некоторое количество болтов, которые затем сдал на пункт приема металла. При этом он решил позже вернуться в котельную и похитить остальное имущество. Он предложил ФИО1 совершить кражу из котельной предприятия, и тот согласился. 27 января 2019 года в ночное время на автомобиле они прибыли к территории завода, через забор проникли на территорию завода, затем в котельную, откуда, открутив с помощью гаечных ключей, похитили комплектующие котельной. Все похищенное погрузили в автомобиль, отвезли домой, а затем направились на пункт приема металла, но были остановлены сотрудниками ДПС. Все похищенное у подсудимых было изъято. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что 27 января 2019 года, после 14 часов, ему позвонил ФИО1, попросив одолжить 3000 рублей. По просьбе последнего он приехал на ул.Карла Маркса г.Фокино, где увидел сотрудников ГИБДД, рядом с которыми находился ФИО1 на автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> в котором был ФИО3 Взяв деньги, ФИО1 сел в патрульный автомобиль. Позже ФИО1 пояснил, что дал взятку сотрудникам ГИБДД. 

Кроме того вина подсудимых доказана:

Протоколом осмотра места происшествия, то есть участка местности, расположенного с торца 

<

адрес>, с обнаружением и изъятием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящихся в салоне металлических изделий: крыльчатки от вентилятора, трубы, металлических боковин, опоры трубопровода, металлических задвижек и других частей, на концах которых имеются сквозные отверстия для закручивания болтов. С обнаружением и изъятием в багажнике водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страхового полиса на автомобиль, на панели приборов ключей от автомобиля, между сидениями двух пар матерчатых перчаток, принадлежащих, со слов ФИО1, ему и ФИО3 (т.1 л.д.9-15). 

Протоколом осмотра места происшествия, то есть газовой котельной, расположенной на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» по адресу: 

<

...>, и участка местности, примыкающего к забору завода напротив котельной, произведенным с участием ФИО1 и ФИО3, подтверждающим факт кражи имущества из котельной ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», способ проникновения в помещение - путем выставления окна, хищения имущества путем демонтажа, с обнаружением и фиксацией следов возле забора. Как пояснил ФИО1, именно в данном месте похищенное перебрасывали через забор. С обнаружением в пяти метрах от забора деревянной лестницы. С обнаружением и изъятием в котельной на расширительном бачке парового котла следов материи (т.1 л.д.17-27).

Справками, подтверждающими стоимость похищенного имущества (т.1 л.д.36-38).

Заключением судебной трасологической экспертизы, согласно выводам которой следы материи на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны лишь для установления одинаковой групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы оставлены пальцами перчаток одинаковой групповой принадлежности, что и перчатки, изъятые у ФИО2 (т.1 л.д.49-56).

Протоколом осмотра места происшествия, то есть участка местности возле 

<

адрес>, на котором находится служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с обнаружением и изъятием в салоне в правой передней пассажирской двери денежных купюр в количестве 30 штук, номиналом по 100 рублей каждая, которые были переданы сотруднику ГИБДД в виде денежного вознаграждения за сокрытие факта кражи (т.1 л.д.98-103). 

Выпиской из приказа №л/с от 09 июля 2018 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, согласно которому ФИО11 назначен на должность инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (т.1 л.д.105). 

Выпиской из приказа №л/с от 09 июля 2018 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, согласно которому ФИО11 и ФИО6 назначены на должность инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области (т.1 л.д.105). 

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, согласно которому в его должностные обязанности в том числе входит: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры воздействия; осуществлять осмотр (досмотр) транспортных средств и грузов. При обнаружении признаков преступления докладывать об этом в дежурную часть, принимать меры по препровождению транспортных средств и (или) граждан в территориальные ОВД для дальнейшего разбирательства либо задерживать их до прибытия следственно-оперативной группы (т.1 л.д.107-115).

Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27 января 2019 года, подтверждающей, что 27 января 2019 года ФИО6 и ФИО11 находились на службе (т.1 л.д.1117-118).

Расстановкой личного состава роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области на 27 января 2019 года, согласно которой ФИО11 и ФИО6 согласно служебному заданию несли службу на автодороге Брянск-Дятьково с 6 по 19 км (т.1 л.д.119).

Карточкой поста (маршрута патрулирования), подтверждающей, что в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО6 и ФИО11 осуществляли маршрут патрулирования с 14 по 15 км автодороги Брянск-Дятьково (т.1 л.д.120). 

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой тридцать денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей, образца 1997 года с серийными номерами № изготовлены производством Гознак (т.1 л.д.134-135).

Протоколом осмотра флэш-карты с видеофайлами от 27 января 2019 года, подтверждающими факт покушения на дачу взятки лично ФИО1 в размере 3000 рублей должностному лицу правоохранительного органа – инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО6 за заведомо незаконное бездействие – за сокрытие информации о совершенном им ранее преступлении – кражи имущества из газовой котельной ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» (т.1 л.д.148-150).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном доказанной.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступления.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в группе лиц, тайно от окружающих, с корыстной целью, помимо воли собственника, путем выставления окна и путем свободного доступа, незаконно проникли в газовую котельную, являющуюся помещением, откуда похитили имущество ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», причинив ему материальный ущерб. 

Кроме того, ФИО1 покушался на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Однако свой преступный умысел он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо отказалось от получения взятки.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО3 по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО1 по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, возвращение похищенного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: согласно пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства, возвращение похищенного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его активную роль и степень вины в совершении преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его менее активную роль и степень вины в совершении кражи, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ему наказание по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не применяет к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 не имеют судимости, свою вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: задвижку клиновую фланцевую ДУ100, задвижку клиновую фланцевую ДУ150, регулятор давления блочный, угловую трубу с фланцами ДУ 150, фильтр кассетный волосяной ФВ-100, счетчик газа ротационный РГ-600, опору под трубопровод ДУ 125 L 600мм, корпус вентилятора ВД 2,7 с подставкой без электродвигателя, крыльчатку, диффузор и станину дымососа Д-3,5 М без электродвигателя, переданные на хранение представителю потерпевшего - ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» ФИО15, лестницу, хранящуюся на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», необходимо передать по принадлежности в ООО «Фокинский комбинат строительных материалов»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли-продажи от 05 января 2019 года, переданные на хранение ФИО1, автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, хранящийся на территории МО МВД России «Дятьковский», ключ от замка зажигания, ключ от дверей автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо передать по принадлежности владельцу ФИО1

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ два металлических гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ три пары матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», необходимо уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле три следа материи, флэш-карту с видеофайлами от 27 января 2019 года, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ тридцать денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами №, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Обязать ФИО1 и ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: задвижку клиновую фланцевую ДУ100, задвижку клиновую фланцевую ДУ150, регулятор давления блочный, угловую трубу с фланцами ДУ 150, фильтр кассетный волосяной ФВ-100, счетчик газа ротационный РГ-600, опору под трубопровод ДУ 125 L 600мм, корпус вентилятора ВД 2,7 с подставкой без электродвигателя, крыльчатку, диффузор и станину дымососа Д-3,5 М без электродвигателя, переданные на хранение представителю потерпевшего - ООО «Фокинский комбинат строительных материалов» ФИО15, лестницу, хранящуюся на территории ООО «Фокинский комбинат строительных материалов», передать по принадлежности в ООО «Фокинский комбинат строительных материалов». Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис на автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО1, договор купли-продажи от 05 января 2019 года, переданные на хранение ФИО1, автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Дятьковский», ключ от замка зажигания, ключ от дверей автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», передать по принадлежности владельцу ФИО1 Два металлических гаечных ключа, три пары матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить. Три следа материи, флэш-карту с видеофайлами от 27 января 2019 года, хранить при материалах уголовного дела. Тридцать денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами № хранящиеся при материалах уголовного дела, обратить в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>