Дело № 1-1101/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Морозова С.Ф., предоставившего ордер №... от 18 декабря 2017 года и удостоверение №... от "."..г., 

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

18 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском Волгоградской области совершил группой лиц, по предварительному сговору мошенничество в сфере страхования, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах.

В конце третьей декады февраля 2016 года на передней части кузова автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», в результате неосторожного вождения ФИО1, образовались механические повреждения на переднем бампере, переднем радиаторе двигателя и передней правой противотуманной фары.

17 мая 2016 года примерно в 11 часов, находясь во дворе автомобильной мастерской у 

<

адрес>, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ООО», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, увидев автомашину «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>» с механическими повреждениями предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих РРР, посредством инсценировки ДТП, с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в РРР за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств РРР. При этом, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1 о том, что он предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопии страхового полиса №... РРР и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В свою очередь, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещал ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 17 000 рублей. 

17 мая 2016 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда РРР и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, во дворе автомобильной мастерской у 

<

адрес> предоставил лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомашину «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>». При этом, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут, произвёл фотосъёмку имеющихся повреждений, а именно: на переднем бампере, радиаторе и передней правой противотуманной фары автомашины «(1)» государственный регистрационный номер 

<

...>, полученные фотоснимки передал в ООО «ООО».

После чего, 17 мая 2016 года ФИО1, нотариально заверил светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «(1)» государственный регистрационный знак «

<

...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1 и примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории остановки общественного транспорта «

<

адрес>» в 

<

адрес>, передал лицу № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО №... РРР, паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>» и водительского удостоверения на имя ФИО1

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, приискал в офисе ООО «ООО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для целей инсценировки и оформления документов мнимого ДТП светокопии водительского удостоверения на имя (И), свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину «(2)» государственный регистрационный номер «

<

...>» принадлежащий (М), страхового полиса ОСАГО серии №... РРР», не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц. 

18 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ООО» по адресу: 

<

адрес> с использованием имеющихся у него фотографий повреждений автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 14 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у строения 

<

адрес>, между автомашиной «(1)» государственный регистрационный знак «

<

...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и автомашиной (2)» государственный регистрационный знак «

<

...>», находящимся в собственности (М) и под управлением (И), не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи за ФИО1 и (И) 

При этом в извещение о ДТП лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является (И), а в результате ДТП автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», получил механические повреждения: на переднем бампере, радиаторе двигателя и передней правой противотуманной фаре, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ООО», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В последующем лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,"."..г., в период времени с 12 до 15 часов, находясь в офисе ООО «ООО», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписал от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ООО» страхового возмещения от РРР: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в РРР об уступке права требования ООО договор с ООО уступки права требования по страховой выплате с РРР №ПР-1564-05/16-Ц от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО "ООО" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств РРР путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомашины «(1)» государственный регистрационный номер «

<

...>», под управлением ФИО1 и автомашины «(2)» государственный регистрационный номер «

<

...>», под управлением (И), признанным виновником ДТП, лицо № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил из кассы ООО, денежные средства в размере 17 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО1

В последующем, представленные лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ООО» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании РРР путем направления из ООО Ф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, претензии ПР-1564-05/16-Ц в РРР о взыскании 48 200 рублей (36 200 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы) и путём направления в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, искового заявления ООО «ООО» о взыскании с РРР 68 450 рублей (36 200 рублей – сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей – расходы на юридические услуги).

06 июля 2016 года сотрудниками РРР будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии ПР-1564-05/16-Ц с расчетного счета филиала РРР» №..., открытого в Б 

<

адрес>, на расчетный счет ООО ООО» №..., открытый в Ю расположенном в Ц по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в размере 46 200 рублей, часть которых – в размере 17 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 200 рублей, принадлежащие РРР

От представителя потерпевшего РРР поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, реальным возмещением имущественного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указала на общественную опасность совершенного преступления. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый ФИО1 не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, потерпевший по уголовному делу РРР в лице его представителя по доверенности ПП на основании доверенности от "."..г. за №... не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 реально возместил причиненный страховой компании ущерб, то есть, загладил причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копии платежного поручения, инкассового поручения и решения арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-41285/2016 от "."..г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись