5-406/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 04 июля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

с участием ФИО1, потерпевшей Г.., представителя ФИО2 (по доверенности), 

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

21.03.2018 в 14 час. 45 мин. в районе дома № 2 по ул. Коммунальной в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Isuzu, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.., переходившую проезжую часть по регулируемому переходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Пояснил, что он готов компенсировать потерпевшей причиненный вред, но она сумму не называла. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. он работает водителем. На иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Готов возместить ущерб, заявленный потерпевшей, в размере 100 тыс. рублей.

Г. подтвердила, что на нее был совершен наезд водителем ФИО1 В связи с полученной травмой она испытывала физическую боль и сложности в передвижении. Причиненный ущерб оценивает в сто тысяч рублей. На лишении водителя водительского удостоверения не настаивает.

ФИО2 позицию своего доверителя поддерживает. С учетом личности виновного, добровольного возмещения причиненного ущерба, на лишении водителя специального права они не настаивают. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2018 в 14 час. 45 мин. в районе дома № 2 по ул. Коммунальной в г.Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством Isuzu, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.., переходившую проезжую часть по регулируемому переходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Пешеходу Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 2 по ул. Коммунальной в г.Белгороде (л.д.14).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 21.03.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № 2 по ул. Коммунальной в г. Белгороде, при видимости впереди более 300 м, при дневном освещении, состояние погоды – пасмурное, снег, состояние дорожного покрытия мокрое. Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, шириной проезжей части 15,5 м (л.д.15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.26, 34).

Показаниями участников подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Isuzu, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с нарушением выразил согласие (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 14.05.2018 у Г. имели место 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня, так как для его заживления потребуется срок свыше 21 дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

Вышеописанное повреждение образовались от воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 21.03.2018.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При вынесении постановления учитывается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

ФИО1 работает водителем, по месту работы характеризуется положительно. С места работы представлено ходатайство, в котором выражается просьба о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением специального права. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнение потерпевшей, которая просила не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, о чем представлено заявление, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, УИН № ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.