Дело № 2-1383/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автосоюз», ООО «Бриллианс Мотор» об истребовании ПТС, признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бриллианс Мотор» о возложении обязанности передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль, признании его добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) ООО «Автосоюз» по ходатайству истца привлечено в участию в деле в качестве ответчика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № им был приобретен в ООО «Автосоюз» автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В силу пункта 1.1. данного договора продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль согласно условиям спецификации. Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункта 3.5. договора купли-продажи автомобиля, одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю следующие документы: ПТС, руководство по эксплуатации, сервисную книжку и иные документы. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема передачи, однако вместе с автомобилем ему ПТС выдан не был.

Отсутствие ПТС препятствует ему в государственной регистрации приобретенного автомобиля и его законной эксплуатации. То есть, фактически с момента покупки автомобиля и по настоящее время он не имеет возможности использовать приобретенный товар в соответствии с его назначением.

Он неоднократно обращался в ООО «Автосоюз» с просьбой о выдаче ПТС на автомобиль, однако его требования исполнены не были. Согласно ответа ООО «Автосоюз» ПТС находится у дистрибьютора ООО «Бриллианс Мотор», так как ООО «Автосоюз» не оплатил стоимость купленного им автомобиля.

Просил суд обязать ответчика ООО «Бриллианс Мотор» передать ему ПТС на автомобиль; признать ФИО1 добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автосоюз» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Представитель ответчика ООО «Бриллианс Мотор» исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что ПТС передан ООО «Автосоюз» посредством экспресс почты, направлен ДД.ММ.ГГГГ, так как менеджер посчитал, что автомобиль 

<

данные изъяты> оплачен ООО «Автосоюз», кроме того, решением Кировского районного суда города Новосибирска ООО «Автосоюз» обязан передать ПТС ФИО1

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением № к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №№ купли-продажи нового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которая истцом была произведена в полном объеме путем внесения в кассу ответчика наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и с привлечением кредитных средств, которые были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-10,13,14, 15-23). 

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял купленный автомобиль, транспортное средство передается без ПТС, который продавец обязуется передать покупателю в течение 10 дней, акт подписан сторонами (л.д.11).

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосоюз» обязан передать ФИО1 паспорт транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.27-28).

Установлено, что дата между ООО «Автосоюз» и ООО «Бриллианс Мотор» заключено дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Бриллианс Мотор» поручает, а ООО «Автосоюз» принимает на себя обязательства по реализации автомобилей 

<

данные изъяты> от своего имени, предварительно приобретенных у ООО «Бриллианс Мотор» (л.д.53-69).

Между тем, ПТС покупателю продавцом не передан до настоящего времени. 

Согласно пояснений представителя ООО «Бриллианс Мотор» стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> до настоящего не перечислена ООО «Автосоюз», в соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля взыскана с ООО «Автосоюз» в пользу ООО «Бриллианс Мотор».

ФИО1 заявлено требование о признании за ним права собственности на автомобиль, так как он оплатил его стоимость и приобрел его на основании договора купли-продажи.

Суд, считает, что, так как ФИО1 не является стороной указанного дилерского договора, и признание за ним права собственности на автомобиль не может быть поставлена в зависимость от исполнения своих обязательств ООО «Автосоюз», являющегося стороной дилерского договора.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права собственности на автомобиль, которое основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи.

Условия заключенного с ним договора купли-продажи соответствуют целям и задачам дилерского соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бриллианс Мотор» и ООО «Автосоюз». По условиям указанного дилерского соглашения ООО «Бриллианс Мотор» поставил ООО «Автосоюз» автомобиль 

<

данные изъяты> для последующей его реализации потребителю, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Таким образом, суд удовлетворяет требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Требования ФИО1 о признании добровольным приобретателем не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности предполагает, что ФИО1 добросовестный приобретатель. В данном случае самостоятельного установления данного факта не повлечет наступления юридических последствий.

Разрешая требования истца об истребовании ПТС у ООО «Бриллианс Мотор» суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оригинал ПТС находится у ООО «Бриллианс Мотор» в настоящее время суду не представлено. 

Согласно показаниям представителя ООО «Бриллианс Мотор» ПТС на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был направлен по почте в адрес ООО «Автосоюз». 

Каких-либо обязательств перед ФИО1 по передаче ПТС ООО «Бриллианс Мотор» не принимал. 

В соответствии с заочным решением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосоюз» обязан передать ФИО1 паспорт транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, снований возлагать обязанность на ООО «Бриллианс Мотор» передать ПТС ФИО1 не имеется.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании добросовестным приобретателем и истребовании ПТС ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Автосоюз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1383/2017.

На 16.06.2017 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья