Дело № 1-278/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 июня 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 Д.В.О.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинет адвокатской палаты Краснодарского края Тронь В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Д.В. О. Д.В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 Д.В. О. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Д.В.О., находясь в торговом объекте «Разливное», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, сбыл А, выступающему в качестве закупщика в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную емкость объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью.

Остальную продукцию: 6 полимерных емкостей 5 литров, закупоренных полимерными крышками, внутри которых имеется темно-коричневая жидкость; 30 полимерных емкостей объемом 5 литров, закупоренных полимерными крышками, внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость желтого цвета; 24 полимерные емкости объемом 10 литров, закупоренные полимерными крышками, внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета; 7 полимерных емкостей объемом 10 литров, закупоренных полимерными крышками, внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость темно-коричневого цвета; 30 емкостей 5 литров, закупоренных полимерными крышками, внутри которых имеется спиртосодержащая жидкость темно-коричневого цвета, ФИО1 Д.В.О. хранил в целях сбыта в торговом объекте «Разливное», расположенном по указанному адресу, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в содержимом полимерной емкости объемом 0,5 литров (образец №), сбытой ФИО1 Д.В.О. закупщику А, обнаружены токсичные примеси, не характерные для водки и спирта, – гексанол, не допускающийся в алкогольной продукции в любой концентрации и является опасным для жизни и здоровья потребителей. В содержимом двух полимерных емкостей объемом 1 литр (образцы №№ и 7) обнаружены токсичные примеси (метилацетат, изоаминол, изобутанол), которые превышают допустимые уровни по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и являются опасными для жизни и здоровья потребителей. В содержимом полимерной емкости объемом 1 литр (образец №) обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта – гексанол, не допускающиеся в алкогольной продукции в любой концентрации и являются опасными для жизни и здоровья потребителей. В содержимом полимерной емкости объемом 1 литр (образец №) обнаружены токсичные микропримеси (метилоцетат, изоаминол), которые превышают допустимые уровни по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и являются опасными для жизни и здоровья потребителей. Также, в данной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не допускающиеся в алкогольной продукции в любой концентрации – гексанол и являются опасными жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.В.О. согласился с предъявленным обвинением, вину в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 Д.В.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 Д.В.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 Д.В.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 Д.В.О. категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 Д.В.О. на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «

<

адрес> больница муниципального образования 

<

адрес>», а также на учете у врачей нарколога и психиатра Городской поликлиники №

<

адрес> не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 Д.В.О. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 Д.В.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Д.В.О., нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 Д.В.О. возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. 

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Д.В. О. Д.В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Д.В. О. Д.В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

адрес>;

- светокопия билета банка России достоинством 1000 рублей № результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.