Гражданское дело № 2-99/2025 (2-1224/2024)

УИД: 61RS0059-01-2024-001651-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее: 

14.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МФК «Джой Мани», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями, Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

31.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 31.07.2024 от 31.07.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от 31.07.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 14.02.2024 по 31.07.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме 57 400,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 25 000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 32 400,00 руб.;

- сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам -, 00 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.;

- сумма задолженности по пеням -, 00 руб.;

- сумма задолженности по оплате дополнительных услуг -, 00 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575398134024).

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 14.02.2024 по 31.07.2024, в сумме 57 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в просительной части искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику заем в сумме 25 000,00 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа 13.02.2024 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 292,00% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 14.01.2024 (л.д. 7-8) и заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.18об.).

Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа и справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО1 по договору № от 14.01.2024 (л.д.13об.).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, а, именно, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Задолженность заемщика по договору займа за период с 14.02.2024 по 31.07.2024 (дата уступки прав (требования)) составляет 57 400,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - основной долг, 32 400,00 рублей - начисленные проценты по договору займа, что подтверждается подробным расчетом (л.д. 11-13). Представленный истцом расчет задолженности по договору № от 14.01.2024 логически обоснован и арифметически произведен правильно, судом проверен и не вызывает сомнений, учитывая при этом, что ответчик в судебное заседание не прибыла, доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представила.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа. 

31.07.2024 Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № от 31.07.2024 (л.д.14-16) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 31.07.2024.

ФИО1 было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору займа № от 14.01.2024 принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

Задолженность по Договору займа № от 14.01.2024, переданная по договору цессии, составляет 57 400,00 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 18).

До настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не уплачена. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий договора займа, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.4, 5) и почтовые расходы в сумме 90,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 14.01.2024 за период с 14.02.2024 по 31.07.2024 в размере 57 400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 90,60 рублей, а всего взыскать 61 490 (Шестьдесят одну тысячу четыреста девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.