Председательствующий – Панин А.А. материал № 22-268/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 13 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 12 апреля 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2023 года, которым в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 

удовлетворено представление ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 14 марта 2022 года по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 

приведен приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 14 марта 2022 года к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 февраля 2023 года, 

взят под стражу в зале суда с содержанием до вступления постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления постановления суда в законную силу (не включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, отнесены за счет средств федерального бюджета. 

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав адвоката Ждановой О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Представитель ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 14 марта 2022 года по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает условия и порядок условного осуждения, не исполняет обязанности, возложенные судом. 

Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленный материал, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, назначить отбывание наказания в колонии поселении. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление стороны защиты, возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. 

По данному делу это требование закона не нарушено. 

Рассматривая представление Представителя ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, суд исследовал представленный ему материал, выслушал мнение представителя учреждения и прокурора, поддержавших представление, осужденного и адвоката, возражавших против удовлетворения представления. 

Как видно из материала, ФИО1 осужден 14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкоголизма.

ФИО1 поставлен на учет в Шебалинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по РА 08 апреля 2022 года, с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии со ст.ст.73, 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ (л.д. 9-11). 

Согласно подписке, ФИО1 обязался проживать по адресу: (л.д. 9). 

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16-17). 

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 8 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года следует, что 12 января 2022 года осужденный ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года.

27 января 2023 года ФИО1 еще раз предупрежден об отмене условного осуждения за допущенные им правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, повлекшие привлечение его к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

По смыслу закона, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. 

Отметив, что в отношении ФИО1 имеются факты нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности, а также приняв во внимание, что ФИО1 неоднократно совершал нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, суд верно усмотрел в его действиях систематическое нарушение общественного порядка. 

Дав надлежащую оценку представленным в суд материалам, выслушав участников процесса, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденным нарушены условия отбывания наказания, поскольку в его действиях имеется систематичность нарушения общественного порядка. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденного, которые не смогли пресечь системный характер допущенных ФИО1 нарушений своих обязанностей. Возможности достижения целей условного наказания по отношению к ФИО1 при условном осуждении исчерпаны. 

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором 14 марта 2022 года мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай.

Вид исправительного учреждения определен с соблюдением требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима. Решение в данной части достаточно подробно мотивированно и является верным. 

В целях исполнения постановления, с учетом отмены условного осуждения по приговору суда в виде реального лишения свободы, суд обоснованно взял ФИО1 под стражу. 

Материал судом рассмотрен с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона. Данных, свидетельствующих о его нарушении, не установлено. 

Как следует из протокола судебного заседания нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Какой-либо заинтересованности или предвзятости председательствующим по делу не проявлено. 

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленный материал, принял решение, основанное на законе, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Солопова