Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек);

срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 30,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Расчет суммы задолженности клиента физического лица прилагает.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 05.12.2017 г. в размере 236 352 руб. 24 коп. (Двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два рубля 24 копейки) в том числе:

суммы основного долга в размере 143 352 руб. 36 коп. (Сто сорок три тысячи триста пятьдесят два рубля 36 копеек);

процентов за пользование кредитом в сумме 26 000 руб. 34 коп. (Двадцать шесть тысяч рублей 34 копейки);

пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 66 999 руб. 54 коп. (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 54 копейки) - расчет задолженности по клиенту прилагается.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту- «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (дата гос. регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 236 352 руб. 24 коп. (Двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два рубля 24 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 руб. 00 коп. (Пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, представил в суд заявление, в котором просил суд применить пропущенный срок исковой давности, так как кредит им был взят ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считает, что срок исковой давности пропущен, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Судом было вынесено определение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматреть дело в отсутствие данных ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи307Гражданского кодекса РФ, - обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310Гражданского кодекса РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810Гражданского кодекса РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811Гражданского кодекса РФ, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.32).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей 00 копеек);

срок пользования кредитом: 36 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 30,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

В результате несвоевременного погашения задолженности по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 352 (Двести тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 24 коп., из которых: 66999 руб. 54 коп. неустойка, 26 000 руб. 34 коп. просроченные проценты, 143 352 руб. 36 коп. просроченный основной долг (л.д. 9, 36).

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что истец пропустил срок исковой давности, так как последний им платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворения иска отказать.

Из представленного Истцом расчета суммы задолженности (л.д. 10) установлено, что последняя дата погашения задолженности по факту состоялась именно ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет содержит график погашения задолженности по плану установленному на каждый месяц, то есть предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

Из представленного Истцом расчета процентов за пользование кредитом, начисляемые на ссудную задолженность (л.д.10, оборот) установлено, что фактически последняя оплата произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Истцом расчета пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на ссудную и просроченную ссудную задолженность, а также расчета пени за просрочку уплаты кредита ( л.д.10 оборот) установлено, что последняя дата погашения по факту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом установлено (л.д.12-24), что последняя дата уплаты просроченных процентов КД была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (л.д.29 оборот).

В связи с этим, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента проведения последнего платежа по данному кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа на почтовом конверте с исковым заявлением, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем требование ответчика о применении пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению. Уважительную причину пропуска срока исковой давности, истец в суд не предоставил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО4