№2-952/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Клабуковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от -Дата- между АО «НПФ «СтальФонд», правопреемником которого является АО «НПФ Будущее» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, понуждении ответчика передать в ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» начисленный по итогам текущего финансового года и с начала нового финансового года до момента передачи инвестиционный доход и полученные АО «НПФ «Будущее» пенсионные накопления, отраженные на пенсионном счете на имя ФИО1, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы в размере 30 300 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснил, что исковое заявление подано в суд по месту регистрации истца, ссылка на ч.6 ст. 29 ГПК РФ является ошибочной, подсудность дела необходимо определять по ч.9 ст. 29 ГПК РФ, поскольку оспариваемый договор исполняется по месту жительства истца.

Представитель Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Удмуртской Республике ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что истцом неверно определена подсудность дела, поскольку договор об обязательном пенсионном страховании не исполняется по месту жительства застрахованного лица, исполнение договора происходит в г. Москве.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 54 ч. 3 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу 

<

...>. Сведений о регистрации ответчика или его филиалов либо представительств на территории Индустриального района г. Ижевска выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В соответствии со ст. 29 ч.9 ГПК РФ по выбору истца иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В оспариваемом договоре место его исполнения не указано.

В соответствии со ст. 316 ч.1 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено в месте его нахождения должника, если должником является юридическое лицо.

Поскольку при подаче иска в суд истцом ошибочно определена подсудность дела Индустриальному районному суда г. Ижевска, дело было ошибочно принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска, в соответствии со ст. ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным - передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (105005 

<

...>, тел.: 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.