Мотивированное 

решение

 составлено 26 апреля 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000171-53

Дело № 2-577/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной М.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт ее постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Киров Кировской области. В 2002 году заявитель переехала на постоянное место проживания в Свердловскую область. До брака ФИО1 имела фамилии ФИО4. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ей необходимо для постановки на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть имеет для нее юридическое значение, не связано с последующим разрешением спора о праве.

Представители заинтересованных лиц Отделения по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО город Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области, администрации Новоуральского городского округа, администрации города Кирова, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений почтой, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения заявителя, рассмотрев требования заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО4 (сейчас ФИО2) А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Киров Кировской области, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7), копией паспорта (л.д. 8).

Из информации, представленной администрацией города Кирова Кировской области от 21 февраля 2024 года следует, что сведения о регистрации и проживании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Кировской области, а также о ее убытии отсутствуют. Кроме того с заявлением о приватизации жилого помещения в администрацию города Кирова ФИО3 не обращалась (л.д. 48).

22 ноября 2013 года ФИО4 заключила брак с 

<

данные изъяты> что подтверждается актовой записью № 629 от 22 ноября 2013 года (л.д. 22). После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО2.

25 февраля 2020 года брак между ФИО1 и 

<

данные изъяты> прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области от 24 января 2020 года, что следует из актовой записи № 130209660003100062004 от 2 марта 2020 года (л.д. 22).

Согласно информации ГУ МВД России по Свердловской области от 19 февраля 2024 года, ФИО1 (ранее ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 15 августа 2007 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ранее была зарегистрирована по месту жительства в период с 9 июля 2002 года по 28 февраля 2006 года по адресу: 

<

адрес>.

По месту пребывания ФИО1 была зарегистрирована:

- в период с 16 мая 2019 года по 8 октября 2019 года по адресу: 

<

адрес>;

- в период с 14 августа 2020 года по 10 ноября 2020 года по адресу: 

<

адрес>;

- в период с 6 мая 2021 года по 1 октября 2021 года по адресу: 

<

адрес>;

- в период с 7 декабря 2023 года по 6 января 2024 года по адресу: 

<

адрес>.

4 марта 2009 года Коркуновой (ранее ФИО4) А.И. был выдан паспорт серии № ОУФМС России по Свердловской области в городе Новоуральске.

3 октября 2013 года Коркуновой (ранее ФИО4) А.И. был выдан паспорт серии № ОУФМС России по Свердловской области в городе Новоуральске.

Иными сведениями ГУ МВД России по Свердловской области не обладает.

Из ответа на судебный запрос из МОтд МВД России «Кировградское» Отделение по вопросам миграции от 18 марта 2024 года, в том числе из приложенной карточки регистрации, следует, что в период с 5 марта 2002 года по 27 июня 2002 года ФИО4 (сейчас ФИО2) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что заявителю принимала меры для установления сведений о месте проживания и регистрации на территории города Кирова, полагая, что сразу после рождения проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Вместе с этим регистрирующие органы, а также органы местного самоуправления предоставили ФИО1 информацию в ответ на ее обращения о том, что не обладают сведениями о регистрации заявителя по указанному адресу.

В судебном заседании по ходатайству заявителя к материала гражданского дела приобщены копии медицинской карты, медицинских документов ФИО4 (сейчас ФИО2) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которой имеются отметки, в том числе отметки об адресах заявителя: «

<

адрес>

Какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО1 судом не установлено, что следует из ответа Управления Росреестра по Свердловской области.

Судом также установлено и следует из информации, предоставленной таможенными органами и ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационных массивов ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), Государственную границу Российской Федерации по состоянию на 27 марта 2024 года не пересекала. Вместе с этим суду также сообщено и принято судом во внимание, что в период с 1991 года по 1995 год пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации не были оснащены техническими средствами, предусматривающими возможность хранения информации о проследовавших через Государственную границу лиц, и такие учеты не велись. До 2015 года сведения также могут быть предоставлены не в полном объеме в связи с особенностями оснащения техническими средствами пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. 

Допрошенная в качестве свидетеля посредством видеоконференц-связи 

<

данные изъяты> о чем в суд представлен протокол совершения отдельного процессуального действия от 25 марта 2024 года, суду пояснила, что ФИО1 является ее племянницей. Когда Коркунова (ранее ФИО4) А.И. родилась, то проживала вместе с родителями в комнате, расположенной на 

<

адрес>. Комната была предоставлена отцу заявителя, брату свидетеля. Основание предоставления жилого помещения свидетелю неизвестно. Также свидетель пояснила, что Коркунова (ранее ФИО4) А.И. проживала по данному адресу до момента развода родителей, точный период назвать не может. После развода родителей ФИО1 с мамой переехала жить в город Новоуральск. 

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. суду пояснила, что является родной тетей заявителя по линии матери. ФИО1 родилась в городе Киров. После рождения проживала в жилом помещении, расположенном на 

<

адрес>. Точный адрес не помнит. Коркунова (ранее ФИО4) А.И. проживала с родителями. Когда ей исполнилось примерено 7 лет, заявитель со своей мамой 

<

данные изъяты> переехала жить в город Новоуральск. В первый класс Коркунова (ранее ФИО4) А.И. пошла в школу № 53 в городе Новоуральске. Первое время сестра с ребенком жила у свидетеля. Через непродолжительное время 

<

данные изъяты> – мать Коркуновой (ранее ФИО4) А.И., вышла замуж за 

<

данные изъяты> и переехала на постоянное место проживания к мужу на 

<

адрес>. ФИО1 никогда заграницу не выезжала и заграницей не жила. Также свидетелю известно о том, что непродолжительное время ее сестра с дочерью (заявитель) жила в поселке Левиха, по датам периоды назвать не может.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из ответов образовательных учреждений судом также установлено, что ФИО4 (сейчас ФИО2) А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зачислена в 1 класс 1 сентября 2000 года в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 59 VII вида». По окончании 4 класса была отчислена 17 июня 2004 года в МАУ «СОШ № 54» для дальнейшего обучения. Личное дело, содержащее сведения об адресе регистрации и проживания, было передано в МАОУ «СОШ № 54». Проживающая по адресу: 

<

адрес> Коркунова (ранее ФИО4) А.И. в 2004 году поступила в 5 класс в МОУ «СОШ № 54». В 2005 году выбыла в МАОУ «Школа-интернат № 53». С 31 августа 2005 года Коркунова (ранее ФИО4) А.И. обучалась в МАОУ «Школа-интернат № 53» по 22 июня 2009 года. Из сведений личного дела следует, что адрес регистрации ФИО1 указан: 

<

адрес>.

Установить факт проживания заявителя в полный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации иным образом не представляется возможным.

Установление юридического факта, о котором просит ФИО1 необходимо для постановки на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то есть имеет для нее юридическое значение, не связано с последующим разрешением спора о праве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает доказанным факт проживания заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории Российской Федерации, а потому заявление об установлении испрашиваемого факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова