УИД 48RS0001-01-2023-002427-19

Дело № 5-170/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 19 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> в должности водитель

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2022 года в 07 часов 35 минут на ул. Ковалева д. 93 «а» г. Липецка водитель автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил на нее наезд, причинив последней легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что перечислил потерпевшей 15000 рублей по номеру телефону в качестве возмещения причиненного вреда. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает в должности водителя-экспедитора и это является единственным источником его дохода. На его иждивении находится супруга, которая нуждается в лечении, и несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> (собственник автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №), представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2022 года в 07 часов 35 минут на ул. Ковалева д. 93 «а» г. Липецка водитель автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № ФИО1 в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего допустил на нее наезд, причинив последней легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 27.04.2023 года; 

- карточками операций с ВУ, происшествий и учета ТС; 

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 30.11.2022 г.;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 18.04.2023 г., который пояснил, что 30.11.2022 г. примерно в 07 час. 20 мин. – 07 час. 30 мин. водитель служебной машины 

<

данные изъяты> приехал за ними на ул. Ковалева на базу 

<

данные изъяты>». Они втроем сели в машину и поехали по ул. Ковалева, на которой на встречной полосе остановился автобус, из которого сзади вышли три девушки. Две первых девушки перебежали дорогу, увидев их автомобиль, а третья девушка замешкалась и стала отходить назад. Некруз, увидев девушек, стал тормозить. Автомобиль понесло юзом по дороге, произошло столкновение с девушкой правой стороной капота. После чего Некруз остановился, оказал девушке первую медицинскую помощь. Скорость автомобиля была не более 60 км/ч; 

- объяснениями ФИО1 от 30.11.2022 г., который пояснил, что утром 30.11.2022 г. управлял автомобилем «Лада Ларгус» гос.номер №. В 07 час. 40 мин. ехал по ул. Ковалева на работу и на пешеходном переходе увидел 5-6 человек. Остановится не успел и сбил одного из них. Он повернул налево, девушка в этот момент побежала назад и ударилась об машину, затем упала. Он оказал ей первую медицинскую помощь;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 30.11.2022 г., которая пояснила, что 30.11.2022 г. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу предварительно посмотрев по сторонам. Заканчивая свой маневр успела увидеть рядом с собой белую машину, которая на большой скорости стала вилять и тормозить прямо у перехода, а не заранее. Она успела поставить руки на капот автомобиля, ее подкинуло и отбросило в сторону на дорогу. В процессе падения сильно ударилась головой об асфальт, стесала щеку, подбородок и разбила губу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2022 г.;

- заключением эксперта № 206/1-23 от 21.02.2023 года, согласно выводам которой при исследовании представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: «Ушибленная» ушитая рана мягких тканей лобной области. Гематома правого бедра. Данные телесные повреждения в комплексе, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 30.11.2022, отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически диагностическую характеристику ран «ушибленные», морфологические свойства гематомы правого бедра, нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 30.11.2022, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Кроме повреждений, указанных в пункте 3.1. выводов, в представленных медицинских документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: Ушиб мягких тканей правой кисти, левого плеча. Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными данными врачебных осмотров, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно пункта № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Скол пломбы с небной поверхностью 16 зуба. Согласно примечанию к пункту 48 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н) «Перелом коронок зубов или вывих зубов, пораженных болезнями кариозного (кариес, пульпит, периодонтит) или некариозного происхождения (гипоплазия эмали, флюороз), в том числе пломбированных, рассматривается как патологический, и в таких случаях процент стойкой утраты общей трудоспособности не определяется». Отмеченный в медицинских документах у Потерпевший №1 «остеохондроз поясничного отдела позвоночника» - является самостоятельным заболеванием нетравматического происхождения и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением эксперта № 651/1-23 от 16.03.2023 г., согласно выводам которого при судебно-медицинском экспертном обследовании у Потерпевший №1 E.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: внутрикожный рубец в лобной области слева, который сформировался на месте заживления поверхностной раны, по данным медицинской литературы и практики поверхностные раны после заживления не оставляют длительно существующих видимых следов, не имеют последствий в виде искажения черт лица или нарушения мимики, в связи чем, указанный внутрикожный рубец в лобной области слева является изгладимым. Рубец в лобной области слева, который сформировался на месте заживления «ушибленной» ушитой раны, нарушает симметрию лица при мимических движениях (поднятии бровей вверх), с течением времени приобретёт окраску, более близкую к окраске окружающей кожи, станет более эластичным, менее заметным, но полностью не исчезнет, поэтому является неизгладимым.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- справкой по ДТП и другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения (совершение правонарушения на нерегулируемом пешеходном переходе, ранее в 2021 году привлекался за совершении только одного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ), данных о личности виновного (на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, работа водителем является единственным для него источником дохода), материального положения (ежемесячный доход с января 2023 г. составляет 16300 руб.), суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448230730000346.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное постановление составлено 19.07.2023 г.