П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

адрес>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часу ночи ФИО2 вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком «Е 696 ТО 702», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

Инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ управлял вышеуказанным, принадлежащим ему автомобилем, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него сотрудниками ДПС проводились процессуальные действия.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и приложенные видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

Из содержания протоколов об административном правонарушении 

<

адрес>, об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, о задержании транспортного средства 

<

адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от того же числа видно, что в 3 часу ночи ФИО2 вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком «Е 696 ТО 702», однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фактически отказался, что также было зафиксировано на соответствующей исследованной судом видеозаписи.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «к», «л» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утверждённого Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и направлять их на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие у ФИО2 названных признаков зафиксировано в вышеуказанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт составления процессуальных документов в отношении ФИО2 подтверждается и видеозаписями, исследованными в судебном заседании, на которых отражены процессуальные действия по составлению административных материалов и применению мер обеспечения производства по делу, проведённые ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а сами действия по оформлению административного правонарушения были проведены в строгой последовательности, являются логичными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

При этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его материальное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и получающего денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что вину в совершении правонарушения он признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ 8009 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 027501001

Номер счёта получателя платежа: 03№

Банк получателя платежа: Отделение НБ – 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>

БИК: 018073401

ОКТМО: 80701000

КБК: 18№

УИН: 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.3, ч. 1 и 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишён права управления всеми видами транспортных средств. При этом водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в Отдел ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> «Д»), а в случае утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (

<

адрес>), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1