УИД 61RS0020-01-2024-001087-07

ДЕЛО №1-181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 13 мая 2024г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новошахтинска СТЕПАНЮК Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ВОЛОШИНА В.А., 

потерпевшего Свидетель №1, 

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 15.04.2024 года в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут, 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном около двора 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, путем свободного доступа, действуя осознанно и целенаправленно, подошел к находящемуся на данном участке местности автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, где дернув за ручку левой передней двери автомобиля, открыл водительскую дверь данного автомобиля, после чего, не имея законных оснований на управление автотранспортным средством и использование в личных целях, сел на водительское сидение за руль вышеуказанного автомобиля, намереваясь при помощи отвертки, находящейся при нем в матерчатой спортивной сумки черного цвета, с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, привести двигатель автомобиля в рабочее состояние и начать движение на данном автомобиле, тем самым пытался неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены свидетелем Свидетель №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Волошина В.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Степанюк Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и возместил ему ущерб в полном объеме, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья