судья: Опанасенко О.С. дело №22-1356/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 05 сентября 2018 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н., 

с участием прокурора Чуевой В.В.,

при секретаре Аксарине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2018 года, которым жалоба Довбун (ФИО)8, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, - оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белоярский городской суд с жалобой не бездействие Березовского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре по рассмотрению её жалобы, направлению извещения о продлении срока её рассмотрения, об отмене решения об отказе в удовлетворении жалобы.

По результатам рассмотрения судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит признать незаконным решение суда, принятое по её жалобе, и отменить вынесенное постановление в связи с допущенными нарушениями, вынести частные определения руководителю СУ СК РФ по ХМАО-Югре и председателю Белоярского городского суда. Указывает, что в нарушение действующего законодательства руководителем следственного подразделения, а потом и Белоярским районным судом, рассмотрены не все доводы поданной жалобы, а именно не разрешен вопрос о наличии в действиях должностных лиц межведомственной комиссии по приемке дома в эксплуатацию признаков преступлений, предусмотренных ст.285-293 УК РФ, а значит решение о направлении заявления о совершении преступления по подследственности является незаконным, а также не рассмотрены доводы о бездействии следователя по назначению судебной экспертизы и о нарушении сотрудниками Березовского МРО положений ст.6.1 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чуевой В.В., просившей оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратилась в Березовский МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре с жалобой на бездействие Березовского МСО по проверке ее заявления о преступлении, а также о незаконности принятого по материалам процессуальной проверки решения о передаче его по подследственности в ОМВД России по Белоярскому району. По результату обращения была проведена проверка и вынесено постановление от 23.05.2018 года об отказе удовлетворении жалобы, в этот же день руководителем Березовского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО2 был дан ответ на жалобу ФИО1, направленный почтой, о чем имеются соответствующие подтверждающие документы, представленные суду.

Вопреки доводам заявителя, постановление руководителя Березовского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 является законным, обоснованными и мотивированным, содержит соответствующие выводы, основанные на материалах доследственной проверки, что не нарушает конституционные права заявителя ФИО1 и не препятствует её доступу к правосудию.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя ФИО1 о нарушении требований закона и ее прав, выразившихся в ненаправлении ей ответа по поступившей жалобе, судом обоснованно признаны несостоятельными, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия должностного лица. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2018 года по жалобе Довбун (ФИО)9, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко