№ КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 432,01 рубля. В обоснование иска указано, что на учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пенсии за выслугу лет ФИО1 производится по пенсионному разрешению, выписанному на срок с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Заключением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет (21 год) на основании п. «а» ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей» в сумме 1 060,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ОПО ЦФО был сделан запрос в УМВД России по г. Дзержинску о предоставлении из личного дела документов для подтверждения периодов участия ФИО1 в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1995 году. Согласно информации поступившей из УМВД России по г. Дзержинску ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО1 на хранение в УМВД России по г. Дзержинску не числится. Также согласно дополнению к ответу ФИО1 восстановлен на службу в № бы направлен запрос в ГУ ФСИН России по Нижегородской области по вопросу прохождения ФИО1 службы. Согласно сведений, поступивших из ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ на должностях среднего и старшего начальствующего состава (непрерывно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с тем, что пенсионер не сообщил о поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему РФ, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 736 432,01 рубля. Получении пенсии в ГУ МВД России по Нижегородской области в указанный период явилось результатом недобросовестных действий ФИО1

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Закон РФ от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как особого вида трудовой деятельности и предусматривает для них право на пенсию при увольнении со службы ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но лишь при определенных условиях, в частности при соответствующей выслуге лет, а при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями – выслуге и общем трудовом стаже в установленных данным Законом размерах, кроме того, к условиям приобретения права на такого рода пенсию относится и наличие у лица воинского или специального звания как неотъемлемого элемента статуса военнослужащего или лица, служащего в правоохранительных органах.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу (призыве на военную службу по мобилизации) или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации, органы принудительного исполнения Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 года №6-П положение части второй статьи 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий за выслугу лет на время службы приостанавливается, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Предоставляя лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, право на получение пенсии за выслугу лет за счет средств федерального бюджета независимо от возраста при прекращении службы и одновременно закрепляя правило о приостановлении выплаты этой пенсии при их возвращении на военную или правоохранительную службу, федеральный законодатель исходил из специфики и характера такой службы, а также преследовал цель не только гарантировать указанным лицам соответствующее материальное обеспечение в случае необходимости оставить службу (как правило, более высокое, чем у лиц, получающих трудовые пенсии по старости по системе обязательного пенсионного страхования), но и стимулировать их переход в другие сферы занятости, способствовать своевременной ротации кадров на военной и правоохранительной службе.

Из материалов дела следует, что на учете в отделе пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Выплата пенсии за выслугу лет ФИО1 производится по пенсионному разрешению, выписанному на срок с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. 

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет (21 год) на основании п. «а» ст. 12 Закона РФ от 12.02.1993 № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей» в сумме 1 060,97 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ОПО ЦФО был сделан запрос в УМВД России по г. Дзержинску о предоставлении из личного дела документов для подтверждения периодов участия ФИО1 в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1995 году. 

Согласно информации поступившей из УМВД России по г. Дзержинску ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО1 на хранение в УМВД России по г. Дзержинску не числится. Также согласно дополнению к ответу ФИО1 восстановлен на службу в №

ОПО ЦФО бы направлен запрос в ГУ ФСИН России по Нижегородской области по вопросу прохождения ФИО1 службы. 

Согласно сведениям, поступившим из ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ на должностях среднего и старшего начальствующего состава (непрерывно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

В связи с тем, что пенсионер не сообщил о поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему РФ, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 736 432,01 рубля. 

Получении пенсии в ГУ МВД России по Нижегородской области в указанный период явилось результатом недобросовестных действий ФИО1

Согласно ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 13.07.2024) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, право на получение пенсии ФИО1 утратил с ДД.ММ.ГГГГ при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему РФ. Вместе с тем, ФИО1 взятое на себя обязательство не исполнил, о поступлении на службу не уведомил, допустив недобросовестность, продолжив получать пенсию, не имея на то законных оснований.

Сумма полученного ответчиком неосновательного обогащения в виде выплаченной в его пользу пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 736 432,01 рубля, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Нижегородской области. 

В силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 19 729 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по Нижегородской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГУ МВД России по Нижегородской области (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 736 432,01 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 19 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов