Дело № 22-98 Судья Васильева И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Тула

Суд апелляционной инстанции Тульского областного суда в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Вергуш К.В.,

адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 октября 2025 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- Ефремовским районным судом Тульской области 19 мая 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2014 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 3 мая 2018 года Новомосковского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Возложена на ФИО1 обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснено ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен до 30 суток.

Разъяснено ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав прокурора Вергуш К.В., просившей приговор изменить, адвоката Иванову О.В., полагавшей решить вопрос на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 14 апреля 2025 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов товаро - материальных ценностей из торгового помещения магазина «ММ Необходимый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, на общую сумму 3125 рублей 38 копеек;

- являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества 18 апреля 2025 года в период с 8 часов 30 минут по 10 часов товаро – материальных ценностей из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» «2044 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 1668 рублей 56 копеек;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 апреля 2025 года товаро-материальных ценностей из магазина « ММ Каучуковый» АО « Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> на общую сумму 3749 рублей 85 копеек;

- являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества 8 мая 2025 года в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 35 минут из торгового помещения продовольственного магазина «Пятерочка» № 10141 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г, ФИО3, улица Строителей, дом 22б, товаро-материальных ценностей на сумму 1824 рубля 87 копеек;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 30 мая 2025 года товаро-материальных ценностей магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-Рязань», расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 3999 рублей 99 копеек;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 23 июня 2025 года из магазина «ММ Каучуковый» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, товаро-материальных ценностей на сумму 3376 рублей 33 копейки.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором в виду того, что судом нарушены нарушения уголовного закона, повлиявшие на законность судебного решения. Обращает внимание, что в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, так как решение о замене ФИО1 наказания на основании ч. 2 ст. 53 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом принято лишь после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ, а не за каждое преступление.

Просит приговор изменить: назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; назначенное наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям дана верная.

При назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, также по преступлениям от 14 апреля 2025 года, 20 мая 2025 года, 23 июня 2025 года явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому преступлению.

Таким образом, судом учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание.

Согласно со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и п. 1 части первой -2 ст. 237 УПК РФ; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения норм УК РФ судом первой инстанции допущены.

Суд назначил наказание ФИО1 в виде лишения свободы по каждому совершенному им преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, а затем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы заменил принудительными работами, что является неправильным.

Согласно п. 22(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 23 декабря 2025 года «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. При этом для целей данной статьи под впервые совершившим тяжкое преступление понимается лицо, которое не имеет на момент его совершения не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение любого преступления независимо от степени тяжести.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению подлежит смягчению, путем назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное наказание в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года); по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) смягчить.

Назначить ФИО1 по каждому совершенному им преступлению наказание в виде принудительных работ, с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2025 года) - 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18 апреля 2025 года) - 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 апреля 2025 года) - 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 апреля 2025 года) - 11 месяцев ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) - 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2025 года) - 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1 год 3 месяца принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий