Дело № 1-325/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А. и Шевяхова К.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в "личные данные", имеющего "личные данные", 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 27.03.2018,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 27 марта 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений посредством переписки в сети «Интернет» вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщать ФИО1 сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 должен был забирать наркотическое средство из указанного ему места и раскладывать упаковки с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска, а сведения о размещенных им в тайниках наркотических средствах передавать указанному выше лицу.

27.03.2018 в утреннее время ФИО1, реализуя указанный выше преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта получил от указанного выше лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 6,6 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО1 в целях незаконного сбыта

разместил под скамьей, расположенной у подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,95 г в крупном размере;

разместил под деревянными перилами лестничного марша между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,60 г в крупном размере;

разместил в горшке с цветком, расположенном на подоконнике лестничной площадки между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,74 г в крупном размере;

разместил под деревянными перилами лестничного марша между четвертым и пятым этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,73 г в крупном размере;

разместил за почтовым ящиком, расположенным между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 1,17 г в крупном размере;

разместил под деревянными перилами лестничного марша между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,87 г в крупном размере;

разместил за металлической трубой отопления, расположенной на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> вышеуказанного наркотического средства массой 0,82 г в крупном размере;

Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства массой 0,72 г, что является крупным размером, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе, намереваясь разместить наркотическое средство в тайнике в целях дальнейшего сбыта.

Однако ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 27.03.2018 около 11 часов 40 минут в подъезде 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли весь объем указанного выше наркотического средства общей массой 6,6 грамма из незаконного оборота. 

Сбыт наркотических средств является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (формула введена постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 

<

данные изъяты> и его производных, превышающая 0,25 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что примерно за неделю до задержания с ним в сети «Интернет» стало вести переписку неизвестное лицо, которое предложило ему заниматься размещением наркотиков в тайниках для их последующего сбыта. За каждый размещенный в тайнике пакет с наркотиком указанное лицо обещало платить ему по 150 рублей путем перечисления их на счет в системе Киви. Он согласился, так как нуждался в деньгах. По предложению указанного лица ФИО1 установил в своем телефоне программу «Телеграмм» и в ней стал вести переписку с абонентом, использующим ник «

<

данные изъяты>». Этот абонент прислал ему сообщение с указанием места нахождения наркотика по 

<

адрес>. 27.03.2018 утром ФИО1 забрал в указанном месте 8 пакетов с растительным веществом и приехал в район торгового центра «

<

данные изъяты>», где стал размещать свертки в подъездах жилых домов. Он успел разместить в тайниках 7 свертков, сфотографировал тайники, чтобы отправить их описание и фотографии лицу, от которого получил информацию о месте нахождения наркотика, однако не успел этого сделать, а также не успел разместить в тайнике восьмой сверток, поскольку был задержан полицейскими. Оставшийся у него сверток с наркотиком был изъят во время личного досмотра. Он сразу признался в совершении преступлений и сообщил сотрудникам места нахождения семи свертков с наркотиком, которые он успел разместить в тайниках. Эти свертки были изъяты полицейскими. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении всех указанных выше преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Т,С.А. - оперуполномоченный отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в судебном заседании показал, что в отдел поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 27.03.2018 в отношении ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Т,С.А. и Б.С.Б. обнаружили ФИО1 на ул. Санаторной. ФИО1 зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел и зашел в другой подъезд. Было принято решение о задержании ФИО1 При личном досмотре ФИО1 у него было изъято вещество. Какое именно вещество, и как оно было упаковано, свидетель не помнит. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б.С.Б., содержание которых аналогично показаниям Т,С.А. (т. 1, л.д. 115-116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018 с участием ФИО1, возле подъезда 

<

адрес>, ФИО1 указал место под скамьей, где он разместил наркотическое средство «спайс». Из указанного ФИО1 места был изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 47-48)

По заключению эксперта № от дата изъятое возле подъезда 

<

адрес> растительное вещество массой 0,95 г содержит 

<

данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,95 г осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018 с участием ФИО1, между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес> ФИО1 указал место под деревянными перилами лестничного марша, где он разместил наркотическое средство «спайс». Из указанного ФИО1 места был изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 50-54).

По заключению эксперта № от дата изъятое между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес> растительное вещество массой 0,60 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,60 г, осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018 с участием ФИО1, между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> в цветочном горшке на подоконнике обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 50-54)

По заключению эксперта № от дата изъятое между третьим и четвертым этажами в подъезде 

<

адрес> в цветочном горшке на подоконнике растительное вещество массой 0,74 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,74 г, осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018 с участием ФИО1, между четвертым и пятым этажами в подъезде 

<

адрес> под перилами обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета (т., 1 л.д. 50-54)

По заключению эксперта № от дата изъятое между четвертым и пятым этажами в подъезде 

<

адрес> под перилами растительное вещество массой 0,73 г содержит 

<

данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,73 г, осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018 с участием ФИО1, между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> под почтовым ящиком обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 61-63)

По заключению эксперта № от дата изъятое между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> растительное вещество массой 1,17 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1,17 г, осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018, ФИО1 указал место под перилами между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес>, где он разместил наркотическое средство «спайс». Из указанного места изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1, л.д. 61-65)

По заключению эксперта № от дата изъятое под перилами между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

адрес> растительное вещество массой 0,87 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,87 г, осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 27.03.2018, между третьим и четвертым этажами в подъезде 

<

адрес> ФИО1 указал на металлическую трубу отопления, где он разместил наркотическое средство «спайс». Из указанного места был изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета. (т. 1 л.д. 61-65)

По заключению эксперта № от дата изъятое между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес> растительное вещество массой 0,82 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 68-71)

Пакет с указанным наркотическим средством осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 27.03.2018 в 11 часов 40 минут в подъезде 

<

адрес>, у ФИО1 в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения; в правом кармане джинс - сотовый телефон «Теле-2» IMEI №, IMEI №, сотовый телефон FlyIMEI №, IMEI №. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средством «спайс», которое он приобрел для личного употребления. (т. 1, л.д. 37-38)

Согласно справке об исследовании экспертом израсходовано 0,01 г. вещества, изъятого при личном досмотре ФИО1 (т. 1, л.д. 45)

По заключению эксперта № от дата изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество массой 0,71 г содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (т. 1, л.д. 75-77)

Пакет с изъятым у ФИО1 наркотическим средством осмотрен следователем, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 79-87)

Изъятые у ФИО1 телефоны также осмотрены. Установлено, что в телефоне «Теле-2» установлено приложение «Telegram». В памяти телефона обнаружены фотографии, сделанные в подъездах домов и на участках местности, на которых белой стрелкой отмечены конкретные места. Семь фотографий в памяти телефона совпадают с фотографиями мест, которые ФИО1 указал во время осмотров мест происшествия, как места, где он разместил пакеты с наркотическим средством, и откуда эти пакеты были затем изъяты полицейскими. (т. 1, л.д. 95-110). 

Судом исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, 27.03.2018 начальником органа дознания разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с поступлением информации о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. Во время данного мероприятия ФИО1 задержан сотрудниками оперативного подразделения. (л.д. 33-36). 

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

ФИО1 с момента задержания последовательно показывал, что, предварительно вступив с неизвестным ему лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, получил от указанного лица в сети «Интернет» информацию о месте нахождения наркотика, забрал 8 свертков с наркотиком и стал размещать свертки в тайниках, намереваясь сообщить информацию о тайниках указанному выше лицу для последующего сбыта потребителям. Семь свертков с наркотиком ФИО1 успел разместить в тайниках, а с восьмым свертком был задержан полицейскими. 

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности в орган внутренних дел поступила информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. 27.03.2018 он был принят под наблюдение и задержан полицейскими. При задержании у ФИО1 был изъят сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «спайс», и указал места расположения тайников, где он разместил другие такие свертки в целях сбыта. 

Сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, подтверждены показаниями оперуполномоченного Т,С.А.., протоколами осмотров мест происшествия, проведенных с участием ФИО1, который он указал места организованных им тайников, откуда полицейские изъяли пакеты с наркотиком. 

По заключению проведенной по делу химической экспертизы во всех изъятых с участием ФИО1 пакетах находится наркотическое средство, масса наркотического средства в каждом из изъятых пакетиков в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 составляет крупный размер.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 получил от соучастника преступления наркотическое средство в крупном размере.

Часть данного наркотического средства в крупном размере ФИО1 разместил в семи тайниках в целях сбыта, то есть в каждом случае умышленно выполнил действия, необходимые для сбыта каждого пакета с наркотиком.

Размещение пакетов с наркотиком в семи организованных ФИО1 тайниках представляют собой семь самостоятельных преступлений - покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенные группой лиц.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжал незаконно хранить в своей одежде в целях сбыта, то есть выполнял умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, что также является самостоятельным преступлением.

Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу и могут быть положены в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и также могут быть положены в основу приговора. Проанализированные выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных подразделений. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» подтвержден показаниями подсудимого, согласно которым он путем переписки в сети «Интернет» договорился с неизвестным ему лицом о выполнении совместных действий, направленных на сбыт наркотиков. При этом между ними были распределены роли в совершении преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения свертков с наркотиком и должно было оплатить деятельность ФИО1 по размещению наркотиков в тайниках, а ФИО1 забрал свертки с наркотическим средством и размещал их в тайниках, информацию о местах расположения тайников с наркотиком должен был передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство. При этом ФИО1 и указанное выше лицо действовали с единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств потребителям.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» следует исключить из обвинения подсудимого по каждому из преступлений, поскольку стороной обвинения не представлено сведений об использовании таких сетей при непосредственной передачи наркотиков потребителям. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, перенесенную ФИО1 "личные данные".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, наличие профессионального образования, его положительную "личные данные".

Указанные выше обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд не считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкие преступления.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2018 года до 08 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

8 бумажных конвертов, в которых находятся полимерные пакеты «гриппер» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>,хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по гор. Магнитогорску, уничтожить;

сотовый телефон «Теле -2», IMEI №, IMEI №, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а