Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретарях Татаренко О.А., Рифтиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

защитников – адвокатов Замятина Д.М., Еремеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, юридически не судимой, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

фактически задержанной в ДД.ММ.ГГГГ,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-72, 100), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь у 

<

адрес>, обнаружила вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,38 грамма, то есть в крупном размере, который взяла себе тем самым умышленно, незаконно приобрела его без цели сбыта, то есть для личного потребления. В дальнейшем ФИО1 указанное вещество умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, то есть для дальнейшего потребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и до обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия во 2 подъезде 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано стороной защиты. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 юридически не судима (том 1 л.д. 166-167), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 173, 175).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает хроническим, временным, иным психическим расстройством и слабоумием и не страдала ими в период деяния, в котором она подозревается. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью. По своему психическому состоянию ФИО1 в период деяния, в котором она подозревается, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно – следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 157-159).

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (том 1 л.д. 172). 

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 имеет действующие административные взыскания по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа, который оплачен.

Как по прежнему месту работы в ООО «Торговый центр «Волга», так и по месту работы в настоящее время в ООО «Белоканы» ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, неконфликтным, ответственным и исполнительным сотрудником.

ООО «Белоканы» гарантирует сохранение рабочего места за ФИО1.

Из представленных стороной защиты копий свидетельств, справок и дипломов следует, что ФИО1 имеет высшее образование, проходила различные курсы практической подготовки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, в которой подсудимая сообщила сведения не известные правоохранительным органам (том 1 л.д. 19-20), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного следствия, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием заболевания, а также состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данных о её личности, которая, несмотря на положительные характеристики по месту работы, в быту привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из предъявленного обвинения, время задержания ФИО1 в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветные прозрачные полимерные пакеты, наркотическое средство, фрагменты бумаги, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бесцветные прозрачные полимерные пакеты, наркотическое средство, фрагменты бумаги, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина