Дело № 1-239/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 22 августа 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), представителя потерпевшего ООО ИД «З.» Х., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены), не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2023г. около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома (адрес обезличен), где увидел как ранее незнакомый ему мужчина убирает стопки газет в установленные на стене указанного дома два металлических почтовых ящика, запирающиеся на навесной замок, предназначенные для временного хранения газет, чтобы впоследствии осуществить их доставку по адресам. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел совершить тайное хищение указанных газет из металлических ящиков с целью их последующей сдачи в пункт приема макулатуры и получения с этого материальной выгоды для себя. 

Сразу же после этого, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, сходил к себе домой по адресу: (адрес обезличен), где взял две сумки для переноски похищенных газет, после чего вместе с ними около 01 часа 20 минут 08.04.2023г. подошел к почтовым ящикам, установленным на стене дома (адрес обезличен). Сразу же после этого, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью неустановленного следствием предмета поочередно сломал запорные устройства на дверцах обоих металлических ящиков, сняв навесные замки, а затем с целью хищения чужого имущества тайно незаконно проник в иное хранилище – металлические ящики, внутри которых обнаружил и тайно похитил 1875 экземпляров газеты «З.», стоимостью 2 рубля 54 копейки за 1 экземпляр, общей стоимостью 4762 рубля 50 копеек, а также два навесных замка, стоимостью 325 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 651 рубль 18 копеек, принадлежащие ООО ИД «З.». 

В дальнейшем ФИО1 перенес вышеуказанное похищенное имущество к своему дому за три раза в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 30 минут, где спрятал в техническом помещении подъезда (адрес обезличен), а затем распорядился им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ИД «З.» материальный ущерб на общую сумму 5413 рубля 68 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 23.05.2023г. (л.д. 74-75) и обвиняемого от 24.05.2023г. (л.д. 84-85), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 полностью подтвердил, следует, что 08.04.2023г. около 00-00 час. он вышел погулять со своей собакой, так как у него была бессонница. Прогуляться он решил до овощного магазина (бывшее кафе Сашенька) расположенного с торца дома (адрес обезличен), где как он знал заранее каждый день после закрытия выставляют просроченные продукты питания и он их иногда забирал. Подойдя к указанному магазину, он увидел как мужчина выгружает в ящики прикрепленные к торцу дома (адрес обезличен) стопки газет, и в этот момент он решил что позже заберет, украдет эти газеты, сдаст в пункт приема макулатуры, и на вырученные деньги приобретет продукты питания домой, так как имеет очень низкий доход. После чего он решил отвезти собаку домой, взять сумки под газеты, и направился домой. Придя домой, он оставил собаку, взял две сумки под газеты, жена в этот момент была дома и спала, и направился к указанным выше ящикам где мужчина из газели ранее выгружал газеты, подойдя к ящикам он снял замки, каким образом пояснить затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего загрузил полные две сумки газет из ящиков, вернулся в подъезд и сложил газеты из сумок, в помещение кладовую, на первом этаже в его подъезде на (адрес обезличен), после чего вновь вернулся к металлическим ящикам, и вновь сложил в сумки газеты, и так же сложил их тех помещение его подъезда, после чего в третий и последний раз вернулся к ящикам и забрал остатки газет из них, которые так же сложил в тех помещение-кладовую у себя в подъезде, после чего он пошел к себе домой, продолжил выпивать алкоголь, и с утра 08.04.2023г. он спустился в техпомещение, забрал все газеты, которые ранее ночью туда сложил, каким образом он их от туда забрал он не помнит, и впоследствии пошел и сдал их в пункт приемки макулатуры, в какой именно он не помнит, так как был пьян, денежные средства, вырученные за газеты он потратил на продукты и сигареты. Также хочет пояснить, что замки, которые он снял с ящиков, находились при нем, и были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнил, что с оценкой причиненного им ущерба полностью согласен, его размер не оспаривает. В настоящее время полностью возместил ущерб, также принес извинения представителю ООО ИД «З.». Не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это ни как не повлияло на совершение им преступления. 

Кроме полного признания вины подсудимым, вышеприведенных показаний ФИО1 на предварительном следствии, его виновность в совершении инкриминируемом преступлении при установленных судом фактических обстоятельствах нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО ИД «З.» – Х. в судебном заседании пояснил, что в должности главного редактора ООО «ИД «З.» работает с 1997 года. Он является единственным учредителем общества. Юридический адрес организации - (адрес обезличен). Адрес фактического местонахождения - (адрес обезличен). Родом деятельности организации является издательская деятельность - выпуск газеты «З.». 

Газеты «З.» выпускается еженедельно, тираж в среднем 36 000 экземпляров. Печать газет осуществляется в типографии «Прайм Принт Москва» филиал в г. Н. Новгороде ((адрес обезличен)). Стоимость печати одной газеты составляет 2,54 рублей. Газеты предназначены для бесплатной разноски населению г. Кстово и Кстовского района в почтовые ящики. На территории г. Кстово, на различных объектах (в т.ч. жилых домах) установлены металлические ящики для временного хранения газет (всего по городу 51 ящик). Указанные ящики оборудованы навесными замками, которые закрываются. 

Еженедельно, в пятницу, около 22 часов водитель ООО «ИД «(адрес обезличен)» на автомобиле (данные обезличены) получает тираж газет в типографии, после чего осуществляет разгрузку газет в разные районы города в ящики, предназначенные для временного хранения газет. Ящики установлены ООО «ИД «З.» еще в 2000 году. На следующее утро, из указанного ящика разносчики забирают газеты и доставляют их до населения (в почтовые ящики). 

Так, 07.04.2023г. около 22 часов водитель ООО «ИД «З.» Ш. получил очередной тираж газеты «З.» (37 050 экземпляров) и направился в г. Кстово. Около 00 часов 20 мин. 08.04.2023г. Ш. поместил в 2 металлических ящика, предназначенные для временного хранения газет, установленные с торца дома (адрес обезличен) - 1875 экземпляров газет, которые были упакованы в 9 пачек по 200 экземпляров (каждая пачка упакована в целлофан и обмотана крест на крест пластиковой лентой) и 175 экземпляров отдельно. 

08.04.2023г. около 08 часов разносчик пришел к вышеуказанному ящику и обнаружил, что замки на ящике отсутствуют, газеты в ящике также отсутствовали. О случившемся разносчик сообщил Ш., который в свою очередь сообщил ему. 

Таким образом, ООО «ИД «З.» причинен ущерб на общую сумму 5 413, 68 рублей (4 762, 5 рублей - 1875 экземпляров газеты по 2,54 рубля; 2 замка 651, 18 рублей (стоимость одного замка 325, 59 рублей). 

Количество газет, раскладываемое по ящикам определяется в зависимости от количества почтовых ящиков на конкретном участке, которые они подсчитывали путем обхода домов на каждом участке, участков всего на территории г.Кстово не менее 20. Стоимость 1 экземпляра высчитывается из расходов на печать газеты в типографии, стоимость указанного тиража составила 2,54 рубля за 1 экземпляр газеты. Печать газет происходит на средства, полученные от рекламодателей, а так же от контрактов, заключенных с администрацией Кстовского городского округа на размещение информации, и контракта с Законодательным собранием Нижегородской области так же на размещение информации. 

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 60-61) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2006г. он работает начальником службы доставки в ООО «Издательский дом З.». В его обязанности входит организация, доставка и распространение печатной продукции. 07.04.2023г. он находился на работе и на служебном автомобиле (данные обезличены) загрузил на типографии «Прайм Принт Москва» по адресу (адрес обезличен), около 22 часов 30 минут печатную продукцию, а именно газету «Земляки» в количестве более 37000 шт., после чего поехал развозить экземпляры газеты «З.» по пунктам временного хранения на территории города Кстово согласно заранее утвержденному маршруту, около 00-00 час. 08.04.2023г. он подъехал к торцу дома (номер обезличен) за овощным магазином по адресу: (адрес обезличен), где на стене указанного дома расположены 2 металлических ящика для временного хранения газет, после чего поместил из автомобиля (данные обезличены) 1875 экземпляров газеты «З.» в указанные ящики, которые закрываются на навесные замки, ключи от которых находятся всегда при нем, после чего закрыл данные ящики на ключ и продолжил развоз газет по городу по намеченному маршруту, около 03-00 час. он закончил развоз, поставил автомобиль на стоянку и пошел домой спать. 08 апреля 2023г. в 08-13 час. ему пришло смс на его сотовый телефон от разносчика газет Я. с текстом «Здравствуйте, газет нет, все замки срезаны», после чего он сообщил об этом Х. Более ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля ШЯ., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 62-63) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с июля 2022 года она неофициально подрабатывает разносчиком газет в ООО «ИД З.», в ее обязанности входит разноска газет из ящиков временного хранения по почтовым ящикам территориально от ТЦ Атолл до СНТ «Волга» каждую субботу, разноску газет она начинает примерно с 08 часов утра. 

08.04.2023г. она пошла в очередной раз разносить газеты, подойдя к 2 металлическим ящикам, предназначенным для временного хранения газет, установленным с торца дома (адрес обезличен) около 08-00 час. она обнаружила, что на указанных ящиках отсутствую замки. Открыв ящики, она увидела что в ящиках отсутствуют газеты, которые она должна была разносить по своему заранее утвержденному району, после чего она сразу сообщила об этом путем написания смс ответственному за распространение газет Ш., после чего пошла домой, так как разносить было нечего. Спустя несколько часов ей перезвонил Ш. и сообщил, что отгружал газеты в ящики для хранения, после чего они поняли, что их украли так как он сказал что закрывал их на ключ после отгрузки около 00-30 час. 08.04.2023г., ключ от ящиков у нее имеется, ранее ей его выдал Ш..

Из показаний свидетеля СИ., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 64-65) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: (адрес обезличен), с 2017 года совместно с супругом ФИО1, совместных детей нет. Она временно не трудоустроена, зарабатывает ее супруг, неофициальными подработками, его доход составляет около 15 000 рублей в месяц. Он также иногда собирает макулатуру и металл, который они впоследствии вместе сдают, так как имеют не высокий доход. 07.04.2023г. она весь день находилась у себя дома, только 2 раза выходила гулять с собаками, так как у них имеется дома 2 маленькие собаки. Около 22-30 час. она легла спать, супруг находился так же дома, смотрел телевизор, он незадолго до этого приехал с работы. 08.04.2023г. утром она проснулась около 09-00час., супруга дома уже не было, она решила, что он уехал на работу, вечером он как обычно вернулся домой. Чего-либо о краже газет он ей не рассказывал, поэтому пояснить ничего не может.

Кроме того, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением главного редактора ООО ИД «З.» Х., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 18 апреля 2023г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее хищение 1875 экземпляров газет и 2 навесных замков (л.д.7);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от 24.05.2023г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на дом (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и пояснил, что из металлических ящиков на указанном доме, он похитил экземпляры газеты «З.» а так же 2 навесных замка; а также на дом (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), и пояснил, что во 2 подъезде указанного дома в техпомещении он складировал похищенные экземпляры газеты «Земляки» (л.д.76-79); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у стены торца дома (адрес обезличен), где именно на стене находятся два металлических почтовых ящика, на которых имеются металлические душки, на которых на момент осмотра установлены навесные замки (л.д.10-12);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2023г., в ходе которого были осмотрены: копия платежного поручения (номер обезличен) на 1 листе формата А4. На указанной копии платежного поручения (номер обезличен) отражена: дата - 07.04.2023г., вид платежа – электронно, плательщик – ООО ИД «З.», плательщик – Нижегородский филиал Акционерного общества «прайм Принт Москва», назначение платежа – полиграфические услуги З. (номер обезличен), отметка банка – ПАО Сбербанк, проведено 07.04.2023г.; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 на 3 листах формата А4. Указанная ведомость ООО ИД «З.» выполнена в виде таблицы из 7 столбцов на 3 листах, за апрель месяц 2023 года. В 27 строке на 1 листе отображена следующая информация: замок навесной – сальдо на начало периода – дебет 16,279.50 – 50 единиц; сальдо на конец периода – дебет 16,279.50 – 50 единиц. В 27 строке на 2 листе отображена следующая информация: Шкаф для хранения газет – сальдо на начало периода – дебет 13,370.00 – 10 единиц; сальдо на конец периода – дебет 13,370.00 – 10 единиц. В 28 строке на 2 листе отображена следующая информация: Шкаф для хранения газет – сальдо на начало периода – дебет 5,658.00 – 3 единицы; сальдо на конец периода – дебет 5,658.00 – 3 единицы; копия счет-фактуры (номер обезличен) от (дата обезличена) на 1 листе формата А4. В указанной счет-фактуре отображена следующая информация: продавец АО «Прайм Принт Москва»; покупатель – ООО ИД «З.»; наименовании товара - полиграфические услуги З. 2023 (номер обезличен) Тираж 3705016А3 4 + 1 Заказ 3719/23; количество 37050 (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023г., в ходе которого были осмотрены: белый бумажный конверт, опечатанный надлежащим способом, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при вскрытии которого обнаружены два идентичных металлических навесных замка серо-черного цвета, с полукруглой металлической дужкой, находящейся с противоположной стороны от отверстия под ключ. Замки находятся в положении «открыто», не имеют в комплекте ключей, на обоих замках также имеется отверстие расположенной на торцевой части замка слева от отверстия под ключ. Оба замка имеют целостную конструкцию, один замок не имеет визуальных повреждений, изменений, у второго замка дужка замка имеет искривление (л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023г., в ходе которого был осмотрен: DVD- диск с видеозаписью с места хищения газет «З.», по адресу: (адрес обезличен). При воспроизведении файла «Видеозапись преступления» на экране появляется цветное изображение. На видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата 08.04.2023г. и время 01:06:20, на указанной записи в кадре появляется мужчина в черной куртке, черной кепке, темных штанах в 01:06:23 выходит из подъезда и направляется в правую от подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) сторону, далее на отметке 01:20:00 в кадре появляется человек одетый в темную одежду который производит манипуляции с торца дома (адрес обезличен), и на отметке 01:27:00 человек отходит от торца вышеуказанного дома и направляется в сторону (адрес обезличен), далее на отметке 01:37:49 мужчина в черной куртке, черной кепке, темных штанах с двумя большим наполненными сумками на обоих плечах заходит в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен), далее на отметке 01:55:29 из подъезда (номер обезличен) (адрес обезличен) выходит мужчина в черной куртке, черной кепке, темных штанах и направляется по прямой от подъезда в сторону пл.Ленина, далее указанный мужчина движется в сторону дома (адрес обезличен), и на отметке 02:10:10 указанный мужчина подходит к торцу вышеуказанного дома, производит манипуляции и на отметке 02:03:00 направляется в сторону (адрес обезличен), на отметке 02:08:15 заходит в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) с двумя большим наполненными сумками на обоих плечах, далее на отметке 02:17:55 мужчина в черной куртке, черной кепке, темных штанах выходит из подъезда и направляется по прямой от подъезда в сторону (адрес обезличен), далее указанный мужчина движется в сторону дома 3(адрес обезличен), и на отметке 02:22:45 указанный мужчина подходит к торцу вышеуказанного дома, производит манипуляции и на отметке 02:25:30 направляется в сторону (адрес обезличен), на отметке 02:30:43 заходит в подъезд (номер обезличен) (адрес обезличен) с двумя большим наполненными сумками на обоих плечах, после чего запись обрывается. Общая продолжительность видеофайла 00 часов 25 минут 01 секунда (л.д.51)

- Вещественными доказательствами, которыми на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу: видеозапись с места хищения газет «З.», по адресу (адрес обезличен) на диске; копия платежного поручения (номер обезличен) на 1 листе формата А4; копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 на 3 листах формата А4; копия счет-фактуры (номер обезличен) от 08 апреля 2023 г. на 1 листе формата А4, хранящимися в материалах дела (л.д.15-19, 52,57);

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 21 апреля 2023г., в котором он сообщает о том, что он совершил хищение газет у дома (адрес обезличен) (л.д.24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.04.2023г., согласно которому в ходе досмотра обнаружены и изъяты два навесных замка (л.д.29);

- справкой – расчетом ущерба со следующей информацией: согласно оборотно-сальдовой ведомости предоставленной представителем потерпевшего на балансе ООО ИД «З.» находится 50 навесных замков общей стоимостью 16 279.50 рублей, таким образом стоимость одного замка составляет 325.59 рублей (16 279.50/50 = 325.59).

Согласно счет-фактуре предоставленной представителем потерпевшего стоимость закупки 37050 экземпляров газеты «З.» составляет 94 255.20 рублей, таким образом стоимость одного экземпляра газеты «З.» составляет 2.54 рубля. (94 255.20/37050 = 2.54).

Согласно материалам дела, похищено 2 замка и 1875 экземпляров газет земляки, таким образом общая сумма ущерба составляет 5 413, 68 рублей ( 2х325.59 + 2.54х1875 =5413.68) (л.д.30);

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными в приговоре доказательствами суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное безвозмездное изъятие имущества у ООО ИД «З.» с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются как последовательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, его показаниями в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего - Х., свидетелей Ш., ШЯ. и СИ., а также письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что при совершении тайного хищения имущества потерпевшего, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащее потерпевшему. При совершении преступления ФИО1 имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения. 

О направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, а именно газет, свидетельствует способ и характер совершенного преступления, а именно ФИО1 обратил внимание как мужчина убирает стопки газет в установленные на стене дома ящики, которые закрывались на замок, после чего у него возник умысел на хищение данных газет в целях дальнейших их сдачи в макулатуру, с этой целью ФИО1 сходил домой за двумя сумками и действуя тайно, чтобы его действия не были очевидны для потерпевшего, свидетелей и других посторонних лиц, ночью, совершил хищение данных газет из хранилища – металлических ящиков. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, а также свидетелей. 

Преступление признается судом оконченным, поскольку имущество подсудимым было изъято из владения собственника, обращено в свою пользу, в связи с чем, владельцу этого имущества был причинен материальный ущерб. 

Также суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, в действиях подсудимого ФИО1 нашло свое полное подтверждение квалифицирующий признак – «незаконное проникновение в иное хранилище». 

По смыслу закона, под «иным хранилищем» следует понимать особое устройство, место или участки территории, которые не относятся к помещениям, но предназначены, приспособлены или специально оборудованы для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей и в этих целях снабжены какими-либо приспособлениями, препятствующими проникновению в них (запорные устройства, пломбы, ограды), либо обеспечены охраной (сторожа, сигнализирующие устройства, сетки, заборы), препятствующей доступу к товарно-материальным ценностям. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 совершил тайное хищение из установленных на стене дома двух металлических почтовых ящиков. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у стены торца дома (адрес обезличен) на стене находятся два металлических почтовых ящика, на которых имеются металлические душки и установлены навесные замки, которые, на момент осмотра были заперты. Из показаний представителя потерпевшего следует, что данные металлические ящики устанавливались ООО «ИД «З.», исключительно для временного хранения газет, ящики запирались на навесные замки, ключи от которых находились у ограниченного круга лиц, они пользовались ими длительное время. 

Таким образом, суд находит, что указанные характеристики металлических ящиков, из которых ФИО1 было совершено хищение газет, подпадают под признаки сооружения как «иное хранилища».

Исходя из установленного, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, а квалификацию его действий соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом, и не находит оснований для иной квалификации действий подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, которое направлено против собственности. 

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не располагает.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, который осознавал и мог осознавать характер своих действий, в том числе показания самого подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение им преступления, преступление совершил в связи с трудным материальным положением. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, (данные обезличены); в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, написание им явки с повинной, в качестве которой суд расценивает написание им заявления, в котором он добровольно сообщает о хищении им газет (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения о совершенном преступлении (л.д.27), участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 пояснил, что из металлических ящиков расположенных у стены дома (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) он похитил экземпляры газеты «З.» а так же 2 навесных замка, а также пояснил, что в доме (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), во 2 подъезде в техпомещении он складировал похищенные газеты «З.» (л.д.76-79), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд расценивает публичное принесение им извинений представителю потерпевшего.

Кроме того, судом учитываются иные данные о личности ФИО1, согласно которым ФИО1 (данные обезличены). 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку полагает, что назначение ему этого вида наказания в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего и гражданского истца ООО ИД «З.» к подсудимому завялены исковые требования в размере 5413,68 рублей (л.д.54). 

В ходе рассмотрения уголовного дела представитель ООО ИД «З.» Х. от заявленных исковых требований отказался ввиду полного добровольного возмещения ущерба подсудимым. 

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 подтвердил факт возмещения причиненного в результате преступления материального ущерба в полном объеме. 

Поскольку представитель потерпевшего и гражданского истца ООО ИД «З.» Х. от исковых требований о возмещении материального ущерба отказался, суд, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску в связи с отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ООО ИД «З.» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5413,68 рублей прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с места хищения газет «З.» по адресу (адрес обезличен) на диске; копию платежного поручения (номер обезличен) на 1 листе формата А4; копию оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.9 на 3 листах формата А4; копия счет-фактуры (номер обезличен) от 08 апреля 2023г. на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; 

- два навесных замка серо-черного цвета с полукруглой металлической дужкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности ООО ИД «З.». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Бондарец