Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 18 июля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Демина А.Н., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в конце сентября 2016 года, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, на участке местности 

<

адрес> сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое сложил в два заранее принесенных с собой пакета из полимерного материала, после чего на этом же участке местности закопал в землю и стал незаконно хранить без цели сбыта. 14.05.2017 около 09 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся на вышеуказанный участок местности, извлек из тайника в земле два пакета из полимерного материала с наркотическим средством, положил их в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом добровольно наркотическое средство не выдал. 14.05.2017 в 14 часов 20 минут на ул. Пионерской в х. Кавалерском Егорлыкского района Ростовской области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району в ходе личного досмотра водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом «Иж Планета 5», в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с измельченной растительной массой постоянной массой 106,91г и 134,77г, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), изъятого 14.05.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 241,68г, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером данного вида растения, содержащего наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.108), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 18 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис массами остатка 106,31г, 134,17г, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- мотоцикл «Иж-Планета 5», переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко