№ 2-4215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О. А.,

при секретаре Зинковской А.С., 

с участием: представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненном, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 904 125 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – 172610 руб. 90 коп.; 

-компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

-штраф в размере 50% от взысканной судом суммы;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 8500 рублей; 

-расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей; 

- расходы по уплате госпошлины в размере 16049 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 26.07.2016 в 17-20 в г.Черкесск произошло ДТП с участием ТС Ауди А6 А 800 АА-09.

Согласно документов ГИБДД, ФИО3, управляя ТС Ауди А6 

<

***>, нарушив ПДД, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ТС Мерседес Бенц В103МН-134, и наезд на стоящее ТС Мерседес Бенц А477АВ-126, вследствие чего автомобиль Ауди А6 

<

***> получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении 18

<

номер обезличен> и справкой о ДТП. Документы в установленном законом порядке не оспаривались. На момент ДТП ТС принадлежало на праве собственности ООО «ЭнергоСтроительная Компания», приобретено по договору лизинга, управлял ТС ФИО3 на основании доверенности от ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания».

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» согласно полиса (договора) добровольного страхования транспортных средств от 17 апреля 2015г. серия 6003 

<

номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Выгодоприобретателем по договору является Лизингополучатель - ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания». По основаниям гл. 24 ГК РФ Лизингополучатель ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» 03.08.2016г. уступил право (требование) страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» по ДТП 26.07.2016г. ФИО4 чу, о чем должник – ООО «Росгосстрах» был уведомлен в установленном законом порядке, копию договора прилагаю. 

10.08.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление на выплату с полным пакетом документов в соответствии с требованиями договора. Автомобиль был предоставлен на осмотр. 

В установленные Правилами страхования сроки страховая выплата не была произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для составления акта осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Истцом была направлена в адрес ООО «Росгосстрах» претензия дважды – 14.11.2017г с приложением подлинника Отчета 

<

номер обезличен> от 03 ноября 2017 года о стоимости ремонта поврежденного ТС и 15.05.2018г, после получения от лизингодателя дубликата разрешительного письма. Стоимость услуг оценщика, согласно квитанции и кассовому чеку, составила 8500 руб.

Согласно отчету 

<

номер обезличен> стоимость ремонтных работ на дату события без учета износа составила 1306909 руб., размер УТС составил 86955 руб. 

21.05.2018 ответчиком произведена выплата в размере 329 026 руб., однако истец считает выплату заниженной. 

Согласно п. 10.3 «Б» Правил страхования (Приложение №1 к Правилам добровольного страхования ТС №171), выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней со дня предоставления документов Страховщику. Соответственно, последним днем надлежащего исполнения обязательств по договору является 30 августа 2016 года. Заявление о событии было подано Страхователем 10 августа 2016г.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ в размере 172 610,90рублей. 

На дату подачи иска требования Истца не удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Истцом понесены расходы на услуги оценщика в сумме 8500 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками, подлинники которых получены Страховщиком, а также расходы на оплату услуг нотариуса для представления интересов в суде в размере 1000 руб. В связи с невозможностью участия в судебном разбирательстве, Истцом фактически понесены расходы на юридические услуги и представительство в суде в сумме 20000,00 руб, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и распиской, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16049,00руб.

Истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие правовых оснований для доплаты возмещения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 14.04.2015 между ООО «Каркаде» и ООО Торгово-промышленная компания «Объединенная ЭнергоСтроительная компания» заключен договор лизинга 

<

номер обезличен> транспортного средства Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***>.

ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная компания» является владельцем автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***>. что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>.

Договор добровольного страхования транспортных средств заключен 17 апреля 2015г. серия 6003 

<

номер обезличен> по рискам «Хищение» и «Ущерб»., по условиям которого застраховано транспортное средство Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***>. В качестве лизингополучателя в договоре указано ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная компания». ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная компания» выдало доверенность ФИО3 на управление автомобилем Ауди А 8 государственный регистрационный знак 

<

***>.

26.07.2016 года в 17-20 произошло ДТП с участием ТС Ауди А6 А 800 АА-09.

Согласно документов ГИБДД, ФИО3, управляя ТС Ауди А6 

<

***>, нарушив ПДД, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с ТС Мерседес Бенц В103МН-134, и наезд на стоящее ТС Мерседес Бенц А477АВ-126, вследствие чего автомобиль Ауди А6 

<

***> получил технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении 18

<

номер обезличен> и Справкой о ДТП ф.154.

На момент ДТП ТС принадлежало на праве собственности ООО «ЭнергоСтроительная компания», приобретено по договору лизинга, управлял ТС ФИО3 на основании доверенности от ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания».

Указанное транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса (договора) добровольного страхования транспортных средств от 17 апреля 2015г. серия 6003 № 0918776 по рискам «Хищение» и «Ущерб».

Выгодоприобретателем по договору является Лизингополучатель- ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания». По основаниям гл. 24 ГК РФ Лизингополучатель ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» 14.12.2015г. уступило право (требование) страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» по ДТП 03.08.2016г. ФИО4 чу, о чем должник – ООО «Росгосстрах» был уведомлен в установленном законом порядке. 

10.08.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление на выплату с полным пакетом документов в соответствии с требованиями договора. Автомобиль был предоставлен на осмотр. 

В установленные Правилами страхования сроки страховая выплата не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для составления акта осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Истцом была направлена в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия дважды- 14.11.2017 с приложением подлинника отчета № 755-17 от 03 ноября 2017г о стоимости ремонта поврежденного ТС, и 15.05.2018, после получения от Лизингодателя дубликата разрешительного письма. Стоимость услуг оценщика, согласно квитанции и кассовому чеку, составила 8500 руб.

Согласно отчета 

<

номер обезличен> стоимость ремонтных работ на дату события без учета износа составила 1306909 руб., размер УТС составил 86955 руб. 

21.05.2018 ответчиком произведена выплата в размере 329 026 руб. 

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди А8 государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 1146196 рублей, размер УТС составляет 86955 рублей. 

Анализируя указанное экспертное заключение, выполненное ИП ФИО5, суд приходит к выводу о том, что расчет размера восстановительного ремонта является достоверным, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией. Экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, сторонами результаты автотехнической экспертизы не оспорены, заключение экспертизы может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного ущерба.

Учитывая требование пункта 2.13 Правил добровольного страхования ТС, если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС».

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 817 170 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 руб. 

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями 961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта 1 статьи 422 Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность недоплаты страхового возмещения истцу. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, в данном случае страховая сумма определена в размере 2200000,00 рублей (статья 951 ГК РФ).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые выплаты могут производиться только в денежной форме страхователю.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако размер процентов суд считает завышенным и по ходатайству ответчика подлежащим снижению до 70 000 рублей (ст. 333 ГК РФ). 

Согласно пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Страховщиком, действительно, в добровольном порядке не были удовлетворены законные требования потерпевшего. Однако потерпевший ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» является юридическим лицом, а не физическим, положения Закона о защите права потребителей на него не распространяются. Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 50 % удовлетворению не подлежит.

Согласно требованием ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истцу перешли права от ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» по страховому случаю с имуществом общества в ДТП от 26.07.2016г. 

Поскольку юридическое лицо не может испытывать физические и нравственные страдания, оно не вправе претендовать на компенсацию морального вреда. Таким образом, право на компенсацию морального вреда не может быть передано от ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» к истцу, поскольку такое право у ООО «Объединенная ЭнергоСтроительная Компания» отсутствует.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 7000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16049,00 рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000,00 рублей суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае, суд не может признать судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности не указано, для участия, в каком гражданском деле ФИО4 уполномочил ФИО1 представлять его интересы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 ча к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ча страховое возмещение в размере 817 170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 70 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 049 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании УТС в размере 86 955 рублей; процентов в размере 102 610,90 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года. 

Судья О.А. Поляков