Дело № 5-479/2019

УИД 33RS0001-01-2019-002891-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «12» августа 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08.08.2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО4, защитника Исаевой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший ФИО1, Потерпевший ФИО2, Потерпевший ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ....», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

29.03.2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 29.03.2019 года в районе дома 21 «а» по проспекту Ленина г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО2 получили телесные повреждения.

27.06.2019 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 29.03.2019 года около 00 часов 10 минут в районе дома 21 «а» по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5. и 13.12 Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра левого поворота не уступил дорогу автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, управляя автомобилем «Шкода», следовал по проспекту Ленина со стороны ул.Пичугина в направлении Площади Победы по крайней левой полосе движения. Впереди по ходу движения располагался перекресток проезжих частей пр.Ленина, ул.Диктора Левитана ул.Ново-Ямской, на котором ему необходимо было повернуть налево на ул.Д.Левитана. Поскольку в ночное время светофорный объект работал в режиме желтого мигания, перекресток являлся нерегулируемым. Выехав на перекресток, он приступил к выполнению левого поворота и в процессе выполнения маневра почувствовал удар в правую переднюю часть кузова своего автомобиля, вследствие столкновения с автомобилем «Тойота», который двигался со встречного направления прямо. ФИО4 пояснил, что в момент выполнения маневра в левой полосе встречного направления стоял автомобиль, который, ограничивал ему обзорность встречной полосы движения. Он искренне раскаялся в содеянном правонарушении и возместил потерпевшей Потерпевший ФИО1 причиненный вред. 

Защитник Исаева А.В., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просила учесть совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также указала на то, что трудовая деятельность ФИО4 связана с управлением транспортными средствами, о чем свидетельствует его должностная инструкция и просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснила, что следовала в автомобиле «Тайота» в качестве пассажира на переднем сиденье. В процессе движения почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Сам момент столкновения она (Потерпевший ФИО1) не видела, в связи с чем, описать его механизм не может. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью средней тяжести. Потерпевший ФИО1 пояснила, что причиненный вред ФИО4 ей возмещен в полном объеме, оставляя вид и размер наказания на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что следовал на автомобиле «Тойота» по проспекту Ленина со стороны Площади Победы в направлении центра города по средней полосе движения. В процессе движения через перекресток неожиданно выехал автомобиль «Шкода» с поворотом налево, пересекая траекторию движения его автомобиля. Принятыми мерами экстренного торможения избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Потерпевший ФИО2 пояснил, что причиненный вред ему не возмещен, настаивая на строгой мере наказания.

Потерпевшая Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобиля «Тойота», который получил значительные технические повреждения и восстановлению не подлежит. Потерпевший ФИО3 настаивала на строгой мере наказания в отношении ФИО4.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, 29.03.2019 года около 00 часов 10 минут в районе дома 21 «а» по проспекту Ленина г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра левого поворота не уступил дорогу автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что повлекло за собой столкновение транспортных средств, в результате которого пассажиру автомобиля «Тойота» Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 года, рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29.03.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2019 года, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 29.03.2019 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная разметка, дорожные знаки и иные имеющие значение для дела данные, видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников и очевидцев ДТП, видеозаписью камеры наружного наблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждения транспортных средств, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок, свыше трех недель, и могли быть получены 29.03.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин...., которые не причинили вреда здоровью и могли быть получены 29.03.2019 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Выезжая на перекресток для осуществления маневра поворота налево при наличии ограничивающего обзорность транспортного средства, стоящего в левой полосе встречного направления движения, ФИО4 не убедился в безопасности выполняемого маневра и, нарушив требования п.13.12. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, что повлекло за собой столкновение транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО4 предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает наличие на иждивении виновного троих малолетних детей и добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей, что подтверждается соответствующей распиской от 20.04.2019 года, копия которой приобщена к материалам дела (л.д.98). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он один раз привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433190010007281, по делу об административном правонарушении № 5-479/2019.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова