Дело №5-488/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 14 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, УУП и ПДН УМВД России по г. Ульяновску ФИО2, составившего протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес множественные удары рукой и телу ФИО3, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, кровоподтека на нижнем веке, ссадины в лобно-теменной области, кровоподтека в области ушной раковины, кровоподтека в лобной области слева, ссадин на задней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого предплечья, на передней внутренней поверхности левого предплечья, кровоподтека на передне-наружной поверхности правого предплечья, на передней и задней поверхностях левого предплечья, ссадин на спине, на грудной клетке, на поверхностях бедер и голеней, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что, действительно, нанес множество ударов рукой знакомому ФИО3, заступившись за его жену, с которой у него близкие отношения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из письменных объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что в около № ночи ДД.ММ.ГГГГ жена позвонила ФИО1, который, прибыв к ним в квартиру, избил его.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку его показания по существу не отрицаются и не оспариваются самим ФИО1, а кроме того объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования ФИО1, которым установлено его состояние опьянения, актом судебно-медицинского исследования №, из которого следует, что при осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были обнаружены ссадина на спинке носа, кровоподтек на нижнем веке, ссадина в лобно-теменной области, кровоподтек в области ушной раковины, кровоподтек в лобной области слева, ссадины на задней поверхности правого плеча, на передней поверхности правого предплечья, на передней внутренней поверхности левого предплечья, кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого предплечья, на передней и задней поверхностях левого предплечья, ссадины на спине, на грудной клетке, на поверхностях бедер и голеней, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья: С.В. Сайдяшев