Дело № 2-174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Белавиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

(УИД 34RS0022-01-2025-000074-42) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере 24 738,30 рублей, сроком на 731 день на условиях, определённых кредитным договором, с процентной ставкой 10,35% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №, в размере 20 255, 59 рублей, из которых 18 985,72 рублей – задолженность по основному долгу, 469, 87 рублей – задолженность по процентам, 800 рублей – штрафы за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Полагая, что после смерти ФИО5 имеются наследники, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 20 255,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит с лимитом кредитования в размере 24 738,30 рублей, сроком на 731 день на условиях, определённых кредитным договором, с процентной ставкой 10,35% годовых.

Согласно графику платежей последней датой платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнило свои обязательства по соглашению, предоставив кредитные денежные средства ФИО5

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору №, в размере 20 255,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5, в пределах установленного законом срока, с заявлением о принятии наследства по закону обратился её супруг ФИО1 Нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в Дополнительном офисе № Волгоградское отделение №, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга.

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности ФИО5 по кредитному договору № составляет 20 255,59 рублей. В подтверждение своих требований представил расчёт задолженности.

Суд, оценивая представленный истцом расчёт задолженности, и учитывая, что контррасчёта ответчиком не представлено, считает такой расчёт соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что заёмщик ФИО5 должна была уплачивать ежемесячные платежи в силу заключенного кредитного договора, а после смерти заёмщика, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обязательства по выплате кредита путём внесения ежемесячных платежей перешли к ФИО1, указанные обязательства наследниками не исполнены, то в силу положений статей 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 255, 59 рублей, из которых 18 985,72 рублей – задолженность по основному долгу, 469, 87 рублей – задолженность по процентам, 800 рублей – штрафы за пропуск платежей по графику.

При этом суд отмечает, что размер взысканной с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 255, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 24 255,59 рублей.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.И. Молодцова