Дело № 2-1472/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002487-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «ТБанк», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 89 999 рублей сроком на 24 месяца, с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляла 38,178 %, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляла 11,469 %.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Сумма кредита в размере 89 999 рублей была перечислена на счет заемщика, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно о смерти К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На дату направления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляет 71 242 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 555 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 687 рублей 26 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников К.В.В. в пользу АО «ТБанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявленному в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 89 999 рублей сроком на 24 месяца, с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно процентная ставка составляла 38,178 %, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляла 11,469 %.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Сумма кредита в размере 89 999 рублей была перечислена на счет заемщика, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 242 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 555 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 687 рублей 26 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 рублей.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика К.В.В.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, которые обязан определить суд, является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как указывалось ранее, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В целях установления наследственного имущества К.В.В. судом по ходатайству истца истребованы соответствующие сведения в государственных органах.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО2 по запросу суда представлена копия наследственного дела № К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Известить наследников должника не представляется возможным, так как в нотариальную контору по вопросу принятия наследства, никто не обращался. Иных сведений у суда не имеется (л.д.83-111).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе объектов недвижимости К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно ответу ОСФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, взыскание средств пенсионных накоплений уплаченных в рамках обязательного пенсионного страхования на погашение задолженности по кредитам невозможно (л.д.118-119).

Из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно АИПС ФИС ГИБДД – М на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, не значится (л.д.120).

Таким образом, исходя из исследованных материалов гражданского дела, видно, что наследство после смерти К.В.В., в установленном законом порядке, предполагаемыми наследниками не принято, наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения ст.1112, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика перед банком, поскольку наследственное имущество отсутствует, равно, как не установлены наследники фактически или юридически принявшие наследство, а истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие наследственного имущества заемщика, а также его наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника не установлено, то обязательства К.В.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ТБанк» являются прекращенными, в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, и как следствие, взыскания понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по долгам наследодателя за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов