Дело № 2-23/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 год г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при секретаре судебного заседания Рот Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А., А.А. к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А., А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире значится зарегистрированным ФИО4, который вместе с ними не проживает и никогда не проживал. Ответчик не желает добровольно выписываться из принадлежащей им квартиры, что не позволяет истцам реализовать свои права собственников. Просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Однако судебная повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Представитель отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1, ФИО2, ФИО5 принадлежит на праве собственности по 1/5 доле в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15 мая 2014 года (л.д. 9-13).

Согласно сведений Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г. Красный Кут по учетам адресно-справочной картотеки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО5.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО4.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО4 каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности или право пользования на данное жилое помещение, не представил. Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А., А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо удовлетворить.

Также истцами были заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, в удовлетворении которых необходимо отказать как излишне заявленных.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А., А.А. о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья