ДЕЛО №1-256/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск 06 июля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

ст.следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Фараджева А.Ф.,

потерпевшего Н.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, около 14 часов 10 минут 29.03.2020, находясь в общественном месте, на расстоянии 20 метров в южном направлении от здания АЗС «Газпром», расположенного по 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея неприязненных отношений с Н.А., умышленно нанес удар правой рукой по стеклу водительской двери автомобиля «Шевроле Ланос» государственный номер № регион, принадлежащего Н.А., от чего данное стекло разбилось. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес серию ударов ногой по бамперу и крылу вышеуказанного автомобиля «Шевроле Ланос» государственный номер № регион, тем самым причинил данному транспортному средству механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, капота автомобиля, то есть умышленно повредил вышеуказанное транспортное средство, чем причинил Н.А. значительный материальный ущерб, с учетом стоимости восстановительных работ, на общую сумму 34 300 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведено в постановлении следователя.

Следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему Н.А. имущественный ущерб в сумме 38 500 рублей и принес ему извинения. Потерпевший Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Потерпевший Н.А. не возражал против прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ и просил удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник, адвокат Фараджев А.Ф. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему Н.А. имущественный ущерб в сумме 38 500 рублей и принес потерпевшему извинения, дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ. При этом ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Потерпевший Н.А. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им иного дохода. 

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последнему последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда О.Е.Миронов