к делу № 2-1249/2017

решение

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 31 октября 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Северина Н.Н., 

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика - Управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе – ФИО3 на основании доверенности, 

представителя третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании право на присвоение звания «Ветеран труда», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе, в котором просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда», мотивирует свои требования тем, что с 1982 года по 1984 год он проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части 40213. Во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Факт награждения подтверждается записью в военном билете, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, имеется подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части. Считает, что наличие у него данной награды позволяет ему претендовать на присвоение звания «Ветерана труда». При обращении в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе за подтверждением статуса «Ветеран труда» ему было отказано в связи с тем, что факт награждения должен подтверждаться либо удостоверением к награде, либо архивной справкой из МО РФ. 

Просит суд признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика - управления социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, так как отсутствуют документы, подтверждающие награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». 

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Краснодарского края по Отрадненскому району Пак С.П. не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, сверив их с оригиналами, представленными истцом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением о нагрудных знаках прямо не предусмотрена выдача каких-либо удостоверений к нагрудным знакам. Однако согласно п. 7 указанного Положения о нагрудных знаках о награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет. 

Следовательно, основанием для награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» является приказ командира, начальника, имеющего право награждать. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Так, установлено, что ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части 40213 с 1982 по 1984 годы. 

Из объяснений истца, следует, что во время прохождения службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии», что подтверждается записью о награждении в п. 21 его военного билета, со ссылкой на номер и дату приказа о награждении, имеется подпись начальника штаба с оттиском печати войсковой части. Удостоверение к данному знаку ему не выдавалось, сам нагрудный знак не сохранился. 

ФИО1 обратился в Управление социальной защиты населения в Отрадненском районе по вопросу присвоения ему статуса «Ветеран труда».

Согласно ответу УСЗН в Отраденском районе обращение ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные им документы не соответствуют требованиям постановления главы администрации Краснодарского края от 30.09.2013 года № «О порядке присвоения звания «Ветеран труда» и предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям жителей Краснодарского края». 

Из архивной справки ЦА МО РФ следует, что в приказах войсковой части 40213 по общим вопросам и в руководящих за 1984 год, в приказах по строевой части за апрель 1984 год, сведения о награждении ФИО1 нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» не отражены. Приказ командира войсковой части 40213 № от 25.04.1984 года на хранение в филиал ЦА МО РФ не поступал. Других документов войсковой части 40213, необходимых для наведения справки, на хранении в филиале ЦА МО РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных истцом доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что истцом доказан факт награждения нагрудным знаком «ФИО2», являющийся условием для присвоения ему звания «Ветеран труда». 

С учетом всех доказательств в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Краснодарского края в Отрадненском районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Северин