№ 2-365

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО3 (по доверенности от 08.11.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и в обосновании своих требований указали, что их родная тетя ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ горда, имела в собственности жилой дом и два земельных участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Наследников первой очереди у ФИО1. не было, поэтому все имущество унаследовала её родная сестра ФИО2 которая наследство приняла, наследственное дело было заведено у нотариуса, но свои наследственные права не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Они являются племянницами ФИО2 и фактически приняли наследство, так как совершали все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, пользовались жилым домом и оплачивали все платежи, обрабатывали земельные участки. В настоящее время нотариус не может в установленном законом порядке выдать им свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока, поэтому они вынуждены обратиться в суд. Поэтому просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ними право на 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью 18,2 кв.м и земельный участок площадью 2021 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

21.12.2017 года ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнили свои исковые требования и просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ними право на 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на: жилой дом общей площадью 18,2 кв.м и земельный участок площадью 2047 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес> земельный участок площадью 2003 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Третьи лица нотариус г. Саров Нижегородской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО3 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО3 дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО4, ФИО5, администрация на наследство не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4, дата рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,2 кв.м и земельный участок, площадью 2047 кв.м, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 2003 кв.м, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, дата рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 18,2 кв.м и земельный участок, площадью 2047 кв.м, кадастровый номер: 

<

данные изъяты> находящиеся по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 2003 кв.м, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков