2-1227/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Межгорье 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что она, ... являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: г. Межгорье, ... на основании договора №... о передаче квартиры в собственность граждан от .... Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним. С ... года с согласия истца в вышеуказанной квартире зарегистрирован её бывший супруг ФИО2, регистрация которого была необходима для получения пропуска в ЗАТО г. Межгорье и трудоустройства, однако фактически он в квартиру не вселялся в ней не проживал, прав на неё не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартиры между сторонами отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО2 извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрении дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации граждане имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, истец ФИО1, её дочь ...., сын .... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., которая находится в их общей долевой собственности с долями в праве ....

Как следует из материалов дела в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, дочь ..., сын ... бывший муж ФИО2, что подтверждается справкой №..., выданной ... ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье. 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что регистрация ФИО2 носила формальный характер и была необходима для получения им пропуска в ЗАТО г. Межгорье и трудоустройства, однако в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, прав на неё не приобрел, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его личных вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ...

Таким образом, судом установлено, что ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пытался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, с заявлениями о препятствиях в пользовании жилым помещением в соответствующие органы не обращался. Наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку последним не были представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности и взаимосвязи доказательства его вселения как члена семьи в спорное жилое помещение в порядке, предусмотренном ст. 70 ЖК РФ, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ..., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: Р.Р. Сафин