№ 1-249/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 15 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пригариной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей 2007 и 2017 годов рождения, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку ДАТА ИЗЪЯТА, 

- ДАТА ИЗЪЯТА Ломоносовским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; освобождён условно-досрочно ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на 8 месяцев 1 день; с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решениями Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц и в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. 

ФИО1, будучи поставленным на учёт и письменно предупреждённым об административной и уголовной ответственности, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также будучи неоднократно в течение года, а именно ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.2 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях рецидива преступления.

В связи с тем, что рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, он не может быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, 2007 и 2017 годов рождения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, имеет на иждивении детей 2007 и 2017 годов рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, личность виновного, с учетом вида и размера назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись Н.Л. Рязанова 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ Н.Л.Рязанова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________ ____ФИО6_________ "29" июня 2021 г. (Инициалы, фамилия) 

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «26» июня 2021 годаПодлинный документ вшит в дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-79, уголовное дело находится в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТСудья _______________________ Н.Л.РязановаНачальник отдела _____________ ФИО6