Дело № 1-272/2018 

Поступило 13.09.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Червонных К.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение №746 и ордер № от 24.09.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2018 года около 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, достоверно зная, что на поле по 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришла на вышеуказанное поле, и, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и, желая этого, руками стала срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в принесенный с собой разноцветный полимерный пакет, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам, и, желая его употребить. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 137,4 г., в крупном размере.

Данное наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

19 августа 2018 года в 18 часов ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г.Бердску у 

<

адрес>, и доставлена в кабинет № Отдела МВД России по г.Бердску, расположенного по адресу: 

<

...>, где 19 августа 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут у нее в ходе личного досмотра был изъят разноцветный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой в высушенном состоянии 137,4 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 137,4 г., в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Шатилова О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последняя заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Червонных К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на здоровье населения, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последней и её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на неё предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей. 

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и с целью профилактики совершения подсудимой аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на подсудимую и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.821 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 136,8 г., два ватных тампона со смывами, первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства, без разрешения органа, ведающего исполнением наказания,

в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 136,8 г., два ватных тампона со смывами, первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева