Дело № 2-366/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ЮниКредит Банк» к 

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, однако, надлежащим образом обязательств по договору в установленный договором срок ответчик не исполнил, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате штрафов в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание Тихвинского городского суда истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. 

Судом неоднократно направлялись повестки ответчику по месту его регистрации по месту жительства (л.д. 40), однако, повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется. 

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, исходя из срока производства по делу, длительности нахождения данного дела в производстве суда, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. на потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого истец ДД.ММ.ГГГГг. предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать неустойку в случае нарушения сроков возврата основного долга и уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга (л.д.л.д. 10-13). 

С условиями договора, стоимостью кредита, порядком его возвращения, размером платы за пользование кредитом, а также с мерами ответственности за нарушение условий договора о сроках возврата кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его пличными подписями в соответствующих разделах договора.

Обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГг. выплаты в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не производятся, что подтверждается данными выписки из лицевого счета.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, постольку суд полагает требования истца законными и обоснованными. 

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе, по основному долгу - 

<

данные изъяты>., по процентам - 

<

данные изъяты>., по уплате штрафов - 

<

данные изъяты>., по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2.6.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк вправе истребовать от заемщика всю сумму долга досрочно в случае нарушения заемщиком условий договора.

Представленный расчет цены иска, определенной на дату направления заявления в суд, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик добровольно заключил договор с Банком, направив соответствующее заявление, с условиями договора, как выше указано, ознакомлен, обязался выполнять их. 

Поскольку в установленный срок задолженность по кредиту не погашена, постольку в соответствии с условиями договора, подписанного ответчиком, на всю сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование им.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не установлено, потому оснований к освобождению ответчика от уплаты штрафов суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГг., начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты>. возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья _______________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья _______________ Андреева Г.В.