Дело 2-4494/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 300000 руб. сроком до ..., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. 

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ... составляет 397 457 руб. 81 коп., из которых: 195 218 руб. 99 коп. – сумма срочного основного долга, 68 7494 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 96 499 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 12 468 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 9 320 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 15 200 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты. 

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования оставлены без ответа и исполнения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 397 457 руб. 81 коп., из которых: 195 218 руб. 99 коп. – сумма срочного основного долга, 68 7494 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 96 499 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 12 468 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 9 320 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 15 200 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 263 968 руб. 04 коп. из расчета 26 % годовых на период с ... по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ... между ОАО «Интехбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 руб. сроком по ... включительно.

Согласно условиям данного кредитного договора за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору проценты в размере 26 % годовых. 

Во исполнение своей обязанности по договору Банк выдал ... заемщикам денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически допускал просрочку уплаты очередных платежей.

... в адрес ответчиков направлены требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 397 457 руб. 81 коп., из которых: 195 218 руб. 99 коп. – сумма срочного основного долга, 68 7494 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 96 499 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 12 468 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 9 320 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 15 200 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ПАО «ИнтехБанк» исковые требования, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя договорные обязательства и допущена просрочка уплаты очередных платежей по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ИнтехБанк» следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 397 457 руб. 81 коп., из которых: 195 218 руб. 99 коп. – сумма срочного основного долга, 68 7494 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 96 499 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 12 468 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 9 320 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 15 200 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 363 968 руб. 04 коп. из расчета 26 % годовых на период с ... по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам солидарно возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 397 457 руб. 81 коп., из которых: 195 218 руб. 99 коп. – сумма срочного основного долга, 68 7494 руб. 05 коп. – сумма просроченного основного долга, 96 499 руб. 65 коп. – сумма просроченных процентов, 12 468 руб. 53 коп. – проценты на просроченный кредит, 9 320 руб. 85 коп. – неустойка, начисленная на основной долг, 15 200 руб. 75 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты; сумму процентов на остаток суммы кредита в размере 263 968 руб. 04 коп. из расчета 26 % годовых на период с ... по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 7 175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Судья А.Ф. Давлетшина