УИД 62RS0026-01-2019-000620-15

Производство №2-8/2020 (№2-372/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 22 октября 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Его земельный участок и земельные участки ФИО7 и ФИО10, являются смежными, участок ответчика ФИО7 расположен с одной стороны принадлежащего ему земельного участка, а земельный участок, принадлежащий ФИО10, расположен с противоположной стороны принадлежащего ему земельного участка. Границы его земельного участка не определены в установленном законом порядке. Границы земельного участка, принадлежащего ФИО7, в установленном законом порядке также не определены.

С целью установления границ принадлежащего ему земельного участка он обратился в ООО «Коловрат» с заявлением о проведении землеустроительных работ по составлению межевого плана для уточнения места расположения границ земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Коловрат» провел межевание границ принадлежащего ему земельного участка, и с учетом сложившегося порядка пользования земельными участками подготовил межевой план его земельного участка. Указанный участок находится в ограждении. Граница между принадлежащим ему земельным участком и земельным участком, принадлежащим ФИО7, обозначена забором и строениями. Такой порядок пользования сложился более 25 лет назад, еще при жизни его бабушки ФИО11, которой изначально в ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен в собственность этот земельный участок.

Граница между принадлежащим ему земельным участком и земельным участком, принадлежащим ФИО10, обозначена забором и строениями. ФИО10 акт согласования границ подписала, то есть согласна с предложенным вариантом установления границ, а ФИО7 отказывается подписывать акт согласования границ. В связи с этим он не может поставить принадлежащий ему земельный участок на кадастровый учет, то есть реализовать свое право на регистрацию изменений в объекте недвижимости и установление границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством. Предложенной им вариант определения границ земельного участка не ущемляет прав и интересов ответчика, но поскольку ФИО7 отказывается подписать акт согласования границ, регистрация границ земельного участка может быть осуществлена только в судебном порядке.

В связи с изложенным, истец ФИО3 просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «Коловрат» ФИО5

После проведения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы истец ФИО3 уточнил исковые требования и в итоге просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с первым вариантом дополнительного заключения эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 1 к дополнительному заключению эксперта).

ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Землепользователями соседних участков являются: ФИО12, которая является правопреемником имущества ФИО13, умершего в мае ДД.ММ.ГГГГ., администрация МО - Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, с которыми у него никаких споров не имеется, а также ФИО3, с которым него в настоящее время имеется судебный спор по поводу установления границ земельного участка.

При проведении кадастровых работ его земельного участка, с учетом предоставленной ему копии межевого плана на земельный участок ответчика ФИО3 с кадастровым номером №, было установлено наложение по смежной границе истца и ответчика площадью 

<

данные изъяты>, а также имеет место факт чересполосицы (то есть разрыв между участками) площадью 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о нарушении требований земельного законодательства, в связи с чем между ними не был подписан акт согласования по данной смежной границе. Данные обстоятельства описаны в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО8 

Вместе с тем, границы его земельного участка существуют на местности более 15-ти лет и, как следует из заключения кадастрового инженера, были сформированы следующим образом: от точки 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным истец ФИО7 просил установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, подготовленному 

<

данные изъяты>. кадастровым инженером ФИО8

После проведения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной судебной землеустроительной экспертизы истец ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО15 уточнили исковые требования и в итоге просят установить границы принадлежащего ФИО7 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» ФИО6 в заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 18 к заключению эксперта).

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску (далее «истец-ответчик») ФИО3 свои исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил установить границы его земельного участка по предложенному им варианту, встречные исковые требования ФИО7, с учетом уточнения, не признал и пояснил, что после смерти его бабушки ФИО4, правопреемником которой он является, домом и земельным участком никто не пользовался, в связи с чем ФИО14 стали пользоваться всей землей между домами. Споры по поводу порядка пользования землей между их домами возникают у него с ФИО7 с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ за ним права собственности жилой дом и на земельный участок. Он считает, что для обслуживания стены его дома и необходимости обустройства отмостки к дому с целью избежать разрушения дома необходимо установить границы его земельного участка по варианту с отступом в 1м от стены его дома. Установление границ земельного участка по стене дома приведет к нарушению его прав, поскольку в связи с наличием конфликтных отношений с семьей ФИО7 он не сможет обслуживать стену своего дома.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску (далее «ответчик-истец») ФИО7 по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, с учетом уточнения, т.к. установление границ земельного участка по предложенному им варианту приведет к нарушению права ФИО7, встречные исковые требования ФИО7, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, и пояснила, что ФИО7 просит установить границы в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками – по стене дома ФИО3, который сможет обслуживать стену своего дома с их разрешения, также может быть установлен сервитут для обслуживания стены дома. 

Ответчик-истец ФИО7 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. 

Третьи лица администрация МО – Спасский муниципальный район Рязанской области и администрация МО – Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание их представители не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третьи лица ФИО10 и ФИО12 надлежаще извещались о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. 

Суд, выслушав объяснения истца-ответчика ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО7 по доверенности ФИО15, показания свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 70 Земельного кодекса РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.ч.8-10 ст.22 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

На основании ч.7 и ч.8 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с п.7 ч.3 ст.9 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

1) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения; 

2) смежный земельный участок расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы, являются лесными участками.

Согласно ст.17 ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.05.2008г. № 66-ФЗ).

В соответствии с п.3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009г. №688, установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права и свободы. 

На основании ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо в порядке, установленном законом, может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец-ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время границы указанного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. На земельном участке, принадлежащем истцу-ответчику, в настоящее время расположены жилой дом и надворные строения и сооружения. Указанные факты никем не оспариваются, подтверждаются объяснениями истца-ответчика ФИО1, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО5, заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка ФИО7 с кадастровым номером № также не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке, принадлежащем ответчику-истцу, в настоящее время расположены жилой дом и надворные строения и сооружения. Указанные факты никем не оспариваются, подтверждаются объяснениями представителя ответчика-истца ФИО7 по доверенности ФИО15, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом и земельный участок, межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО8, заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, является смежным с землями третьего лица администрации МО – Гавриловское сельское поселение; с земельными участками третьего лица ФИО10 и ответчика-истца ФИО7 

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО7, является смежным с землями третьего лица администрации МО – Гавриловское сельское поселение; с земельными участками третьего лица ФИО12 и истца-ответчика ФИО3 

Указанные факты также никем не оспариваются, подтверждаются объяснениями истца-ответчика ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО7 по доверенности ФИО15, межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО5, межевым планом земельного участка с кадастровым номером №, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО8, заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом-ответчиком ФИО3 и ответчиком-истцом ФИО7 возник спор по границам принадлежащих им земельных участков. 

Судом установлено, что согласно правоустанавливающим документам в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. Фактически в пользовании ФИО3 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> Согласно правоустанавливающим документам в собственности ФИО7 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. Фактически в пользовании ФИО7 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты>м. Указанные факты подтверждаются заключением эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, следует, что фактически в настоящее время спор по границам земельных участков сторон имеется в районе между их домами. В частности, ФИО3 считает, что границы его земельного участка и земельного участка ФИО7 должны проходить с отступом в 1м от стены его дома, тогда как ФИО7 полагает, что границы земельных участков должны проходить по стене дома ФИО3 

Ранее границы между земельными участками сторон не согласовывались. С момента регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 полагает, что граница между участками проходит с отступом от стены его дома, и он имеет право пользоваться землей между домами для обслуживания своего дома, тогда как ФИО7 считает, что земля между домами принадлежит ему. Свидетель ФИО9, который ранее был собственником дома ФИО3, пояснил, что граница между земельными участками проходила с отступом от стены дома, принадлежащего в настоящее время ФИО3 Факт наличия длительного спора по границам земельных участков в районе между домами подтверждается объяснениями истца-ответчика ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО7 по доверенности ФИО15, решением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Технические планы на жилые помещения при указанных обстоятельствах не могут быть признаны судом в качестве бесспорных доказательств сложившегося порядка пользования земельными участками. 

Таким образом, суд полагает, что определенный порядок пользования спорными земельными участками ФИО3 и ФИО7 в районе между их домами не сложился. 

Защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, что соответствует ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии со вторым вариантом (вариант эксперта) дополнительного заключения эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 3 и 4 к дополнительному заключению эксперта). 

Установление границ земельных участков сторон по данному варианту технически возможно, в том числе с учетом расположения земельных участков на местности, застройки, будет полностью соответствовать требованиям законодательства, в том числе правоустанавливающим документам ФИО3 и ФИО7 по площади участков; будет соответствовать общеправовому принципу справедливости, приведет к обеспечению возможному при данных обстоятельствах балансу прав и законных интересов сторон, приведет к прекращению в дальнейшем споров, связанных с использованием земельных участков, между сторонами, поскольку, как ФИО3, так и ФИО7, в равной степени смогут обслуживать стены своих домов, ни одной из сторон не будет необходимости в установлении сервитута для обслуживания стены своего дома; также будет соблюден существующий сложившийся порядок землепользования в ограждениях и стенах строений по остальным частям границ земельных участков. При таком варианте установления границ земельных участков сторон также не будут нарушены права и законные интересы других лиц. 

Суд полагает, что невозможно установление границ земельного участка ФИО3 по предложенному им варианту в соответствии с первым вариантом, предложенным экспертом ФИО6 в дополнительном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (графически отображен в приложении 1 к дополнительному заключению эксперта), поскольку при таком варианте не будет обеспечен возможный при данных обстоятельствах баланс прав и законных интересов сторон, будет необоснованно уменьшена полоса для технического обслуживания дома ФИО7, что влечет нарушение строительных норм, а также необоснованное нарушение прав и законных интересов ФИО7 

Суд также полагает, что невозможно установление границ земельного участка ФИО7 по предложенному им варианту в соответствии с вариантом, предложенным экспертом ФИО6 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 18 к заключению эксперта), т.е. по стене дома ФИО3, поскольку при таком варианте не будет обеспечен возможный при данных обстоятельствах баланс прав и законных интересов сторон, будет отсутствовать полоса для технического обслуживания дома ФИО3, что, учитывая конфликтные отношения сторон, приведет к дальнейшим спорам, в том числе судебным, между сторонами, в частности, по вопросу установления сервитута для обслуживания стены дома ФИО3, влечет необоснованное нарушение прав и законных интересов ФИО3 

Каких-либо других вариантов установления границ земельных участков сторон, которые бы соответствовали требованиям законодательства, наиболее полно учитывали интересы обоих сторон с учетом конкретных обстоятельств дела, привели к дальнейшему прекращению споров между сторонами по поводу пользования земельными участками, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как исковых требований ФИО3, так и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в соответствии со вторым вариантом (вариант эксперта) дополнительного заключения эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 3 к дополнительному заключению эксперта) следующим образом:

За исходную точку принимается геодезическая точка 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером № по предложенному им варианту.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, в соответствии со вторым вариантом (вариант эксперта) дополнительного заключения эксперта ООО «Кадастровый центр «БТИ-Землемер» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. (графически отображен в приложении 4 к дополнительному заключению эксперта) следующим образом:

За исходную точку принимается геодезическая точка 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 об установлении границ его земельного участка с кадастровым номером № по предложенному им варианту.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин