УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж № в районе очистных сооружений № 

<

адрес>, с общей площадью 23,2 кв.м., в порядке наследования после смерти мужа гр.Х. 

В обоснование заявленных требований указала, что решением исполнительного комитета Нурлатского городского совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её мужу гр.Х. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, общей площадью 0,0024 га, расположенного в районе очистных сооружений позиция № «а» 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем на данном земельном участке своими силами построили гараж. ДД.ММ.ГГГГ её муж гр.Х. умер. После смерти мужа она приняла наследство, но спорный гараж в наследственную массу не вошел, поскольку не был оформлен. Строение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Истица ФИО1 в судебное заседание подержала свои заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие с учетом представленных доказательств по делу.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что мужу истицы ФИО1 – гр.Х. решением исполнительного комитета Нурлатского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе очистных сооружений поз.№ «а». Однако в данном решении мужа истицы ФИО1 указали как гр.Х., его имя и отчество полностью не указали. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели гр.П.. и гр.М. указали, что покойный гр.Х. примерно в 1992 году построил гараж № в районе очистных сооружений микрорайона «Яшьлек» 

<

адрес> РТ и вплоть до своей смерти пользовался данным гаражом. Свидетель гр.П. в судебном заседании также подтвердил, что он сам был в этом гараже и помогал гр.Х. строить этот гараж. 

На вышеуказанном участке истицей ФИО1 и её мужем был возведен гараж, который они надлежащим образом в собственность не оформили. 

Согласно ответу МУП «Управление архитектурного планирования и градостроительства» Нурлатского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью 23,2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположен в районе очистных сооружений № - соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и Республиканским нормативам градостроительного проектирования РТ. 

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, размещение гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Очистных сооружений №, соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (новая редакция с изменениями и дополнениями).

Таким образом, установлено, что земельный участок, выделенный под строительство индивидуального гаража, истица и её муж использовали строго по назначению, своими силами и за свой счет возвели капитальный гараж общей площадью 23,2 кв.м., соответствующий требованиям действующих строительных и санитарных правил и нормативов.

ДД.ММ.ГГГГ гр.Х. умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону следует, что наследство после его смерти гр.Х. приняла супруга ФИО1, другие наследники – дети ФИО1 и гр.Х. от наследства отказались в пользу ФИО1 При этом, в наследственную массу вышеуказанный гараж не вошел. 

Таким образом, суд установил, что ФИО1 после смерти мужа гр.Х. фактически приняла наследство в виде спорного гаража, и, соответственно, данное имущество вошло и в наследственную массу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти гр.Х.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>1, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.