УИД 78RS0№-10 КОПИЯ

Дело № 15 октября 2024 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО3 Сирожу Санату Угли, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 Сирожу Санату Угли, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО5 Угли займ в размере 800 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 73% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 53% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик перестал исполнять свои обязательства образовалась задолженность в общем размере 933 876,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 538,76 руб. 

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ – на первое судебное заседание (л.д. 69), информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда 

<

адрес> – Петербурга, за движением которой обязан следить истец при отсутствии с его стороны ходатайств о направлении судебных извещений в его адрес на каждое из судебных заседаний.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлся.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банка по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, а также убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО5 Угли займ в размере 800 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 73% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 53% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО МВК «МК» и ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником по неисполненным обязательства, вытекающим из договора займа №. 

Из расчета задолженности (л.д. 40) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 933 876,01 коп., в том числе – по основному долгу в размере 788 888,65 рублей, по уплате процентов – 135 092,59 рублей, по уплате неустойки в размере 9 894,77 рублей.

Со стороны ответчиков данный расчет не оспорен, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не предоставил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявлял.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Поскольку факт задолженности по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 933 876,01 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 538,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО3 Сирожа Санат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> Узбекистана, ВНЖ 83 №, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ур. 

<

адрес> Узбекистана, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 876,01 рублей, судебные расходы в размере 21 538 рублей 76 коп., а всего 955 414 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –