УИД 03RS0006-01-2025-003042-36

Дело №2-2524/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлениемк администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является родным братом покойной ФИО4 (в девичестве ФИО3) Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что при жизни сестры они поддерживали тесные родственные отношения, регулярно встречались, помогали друг другу, истец оказывал ей существенную помощь, и как брат, всегда заботился о своей сестре, особенно после смерти ее супруга ФИО5. 

При жизни ФИО6 владела земельным участком, где постоянно проживала, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО6, нотариусом наследственное дело не открывалось, ее дочь ФИО7, фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью и продолжила пользоваться наследственным имуществом, однако юридически свои права не оформила.

В связи с тем, что ФИО7 вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем и не поддерживала связь с родственниками, истцу не было известно о её действиях в отношении наследственного имущества.

Сама ФИО7 на похороны своей матери не явилась, похороны ФИО6 были организованы истцом и его супругой, ФИО7 помощи не оказывала. 

О смерти ФИО7 истцу стало известно от знакомых в ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО7, также не открывалось.

В связи с тем, что иных наследников ни у ФИО6, ни у ФИО7, кроме истца нет, истец обратился к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, где так же получил информацию о том, что наследственное после ФИО6, смерти ФИО7 не открывалось. 

Нотариус разъяснила истцу, что в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, вопрос о восстановлении данного срока и признании права на наследство подлежит разрешению в судебном порядке, что истцу необходимо подать соответствующее исковое заявление в суд с просьбой о восстановлении сроков на принятие наследства и признания права собственности за наследником.

В установленный законом шестимесячный срок истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. 

Истец не знал о наличии наследственного имущества и не был своевременно информирован о смерти своей племянницы ФИО7 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика с администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на администрацию ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, который приходилась родной сестрой ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось.

Согласно ответу из органов ЗАГСа, ФИО7 приходилась дочерью ФИО6

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО7 также не заведено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам. 

Ссылки истца на то, что с племянницей ФИО7 он не общался, не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности ФИО3 интересоваться судьбой своего родственника в течение длительного времени и не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. 

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество и совершить необходимые действия для принятия наследства. 

Незнание гражданина о смерти близких родственников само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. В силу близости родства с наследодателем такие наследники не могут ссылаться на незнание об их смерти и уважительность причины длительного отсутствия. Личные мотивы, вследствие, которых истец не интересовался судьбой родного брата в течение длительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства. Таким образом, учитывая, что указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Требования о признании ФИО3 принявшим наследствотакже подлежит отклонению, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО3 к администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 г.