РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2229/19 по заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2229/19 по заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области,

установил:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых производств и розыску УФССП России по Самарской области Х. В обоснование заявления указывает, чторешением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2018 г. по делу 2а-1742/2018 удовлетворены требования ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №РД-1757 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2 000 м2 по адресу: 

<

адрес> напротив участка №, и о возложении на обязанности возобновить работу по заявлению о предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по 

<

адрес> Д.. было возбужденно исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в связи с тем, что им проводилась работа по рассмотрению заявления ФИО1 и подготовке проекта Соответствующего распорядительного акта. Им принято распоряжение от 8.10.2018 г. №РД-1593 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с тем, что имеются предусмотренные пп.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. 12.10.2018 г. им было направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Решение Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2018 г. было исполнено им 8.10.2018 г. путём принятия распоряжения №РД-1593 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области. Оснований для взыскания с него исполнительского сбора в размере 50 000 рублей у судебного пристава- исполнителя не имелось. Просит признать незаконным постановление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Х. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора, обязать отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ и окончить исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Представитель ответчика по доверенности от 18.03.2019 г. ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Представитель взыскателя Х.. по доверенности от 10.04.2018 г. ФИО3 просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1.11.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Х было вынесено постановлением о взыскании исполнительского сбора с должника – Департамента градостроительства г.о. Самара. Постановление утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом Д

В соответствии с п.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копия постановления от 1.11.2018 г. о взыскании исполнительского сбора получена заявителем 1.11.2018 г., что подтверждается отметкой на документе (л.д. 112). Следовательно, срок на обращение в суд истёк для истца 12.11.2018 г. (с учётом календаря выходных дней).

Административное исковое заявление предъявлено в суд 14.12.2018 г. (л.д. 12), т.е. с нарушением этого срока.

Срок на обращение в суд не является сроком исковой давности, вопрос о применении последствий его пропуска подлежит исследованию судом вне зависимости от наличия соответствующего заявления ответчика.

В соответствии с п.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, как то открытия военных действий, возникновения народных волнений всякого рода, природных или техногенных катастроф, создавших для органа местного самоуправления препятствия в обращении в суд.

Как следствие, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по основанию, установленному п.8 ст.219 КАС РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь