ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства, 

установил:

29 ноября 2019 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, выражая неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что не ругался, просил еду. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 29 ноября 2019 года. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, объяснений ФИО4, следует, что 29 ноября 2019 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, факт совершения привлекаемым лицом мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Суд критически относится к доводу привлекаемого лица, приведенному в судебном заседании о том, что он не нарушал общественный порядок, как к данному с целью уйти от ответственности, поскольку он опровергается материалами дела. ФИО2 не привел оснований, по которым у сотрудников полиции и свидетеля имелись бы причины для его оговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт неоднократных привлечений к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений по сведениям, представленным отделом полиции. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста. 

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, подтвержденных медицинскими документами, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения в Специальный приемник для содержания лиц, задержанных в административном порядке, МВД по ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Судья подпись Е.М. Тимофеева