КОПИЯ

Дело № 1-1034/2023

УИД 86RS0004-01-2023-005144-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 10 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 августа 2020 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с 22 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 19 часов 20 минут 22 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, в 

<

адрес>, расположенного по ул. Республики в 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» IMEI 1: №, IMEI 2: № при помощи сети «Интернет» и приложения мгновенного обмена сообщениями «Telagram» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> получил неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в снегу у основания дерева, расположенного на участке местности в лесном массиве на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем географические координаты №.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, около 19 часов 20 минут 22 марта 2023 года прибыл к указанному неустановленным лицом месту - дереву, расположенном на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющему географические координаты №, где незаконно приобрел вещество белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красного цвета, упакованного в полимерную ленту черного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, которое незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, 22 марта 2023 года около 19 часов 30 минут, в лесном массиве, расположенном в 55 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного в подсобном помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 38 минут, в левом наружном кармане штанов темного цвета, одетых на ФИО1 было обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакетик прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, находящиеся в Списке № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», как наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 22 марта 2023 года в вечернее время он находился у себя дома, ему от сообщества 

<

данные изъяты> в котором он ранее состоял, на мобильный телефон в приложении «Telegram», в котором у него имеется учётная запись с именем 

<

данные изъяты> с привязанной к ней абонентским номером № поступило уведомление о получении сообщения о выигрыше приза в конкурсе «Рулетка» с фотоснимком участка местности, с указательной стрелкой на место в снегу и географическими координатами, которые он ввел в приложение «Google Карты» и становил место нахождения - в лесном массиве 

<

адрес>. Он решил забрать «приз», далее на такси он проехал в 

<

адрес>. В лесном массиве он нашел участок местности, визуально похожий фотоснимку. В снегу, под стволом дерева, которое было указано стрелкой на фотографии, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, который он положил в левый боковой наружный карман штанов и направился в сторону ближайшего проезда. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, что он делал в лесном массиве и имеется ли у него при себе запрещенные предметы, на что он ответил, что нашел сверток с неизвестным содержимым, которое он собирался отнести в полицию, далее сотрудники полиции его задержали, и препроводили в магазин «Продукты», расположенное по 

<

адрес>, где был произведен их личный досмотр. В ходе его личного досмотра он добровольно выдал сверток с веществом, мобильный телефон «SAMUNG Galaxy A02», паспорт. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. После проведения его личного досмотра он показал сотрудникам полиции место, где нашел сверток. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 45-49, 53-58).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, 22 марта 2023 года в указанный отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве около 

<

адрес> в 

<

адрес> изготовило тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. С целью проверки полученной информации, получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было установлено в 18 часов 30 минут 20 марта 2023 года. В 19 часов 20 минут был замечен ФИО1, который прошел в глубь лесного массива остановился около дерева, что-то поднял с земли и положил себе в карман, после чего в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. После задержания ФИО1 был сопровожден в подсобной помещение магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 38 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр перед началом которого он разъяснил права и обязанности, участвующим лицам. Затем ФИО1 представился, затем он задал ему вопрос о наличии у того предметов, оборот которых запрещен, на что он ответил, что имеет при себе в левом боковом наружном кармане штанов наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом наружном кармане штанов, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMUNG Galaxy A02», от входа в который ФИО1 сообщил пароль, при входе в содержимое телефона в приложении «Галерея» было обнаружено фотоизображение с местом тайника-закладки, затем в этом же кармане был обнаружен сверток из изолетны черного цвета с пакетом из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 123-126).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г. Сургуту, были переданы органу предварительного расследования (л.д. 6-38).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 марта 2023 года, с фототаблицей, произведенного в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 38 минут, согласно которому, при нем обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «SAMSUNG GalaxyA02» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», он входа в который ФИО1 сообщил графический пароль, в ходе осмотра телефона, в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности; в левом боком наружном кармане штанов - один сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с контактной с веществом светлого цвета (том 1, л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 50 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – подсобное помещение, расположенное по 

<

адрес> (л.д. 26-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 1,10 грамма (л.д. 113-115).

Документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, мобильный телефон, наркотическое средство осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 97-108, 109-110, 116-120, 121, 127-134,136).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетеля, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми. Свидетель ранее не был знаком с подсудимым, его показания согласуются и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает, что у свидетеля не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по ул. Республики в г. Сургуте, при помощи сотового телефона «SAMSUNG GALAXY A02», сети «Интернет» в интернет-магазине «Дэдпул» получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством в крупном размере, содержащим в своем составе (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, которое неустановленное лицо положило тайник, расположенный в снегу у основания дерева в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое, которое ФИО1, в срок до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон является наркотическим средством.

Количество наркотических средств, которые подсудимый приобрел и хранил при себе в целях последующего личного потребления, составляет 1,33 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции. характеризуется отрицательно (л.д. 185), однако в указанной характеристике сведения, отрицательно характеризующие ФИО1 отсутствуют, само по себе наличие привлечения к административной ответственности, по мнению суда не является достаточным обстоятельством для вывода об отрицательной характеристике личности подсудимого, иных фактов отрицательно характеризующих ФИО1 в характеристике не приведено, поэтому суд оценивает ее как удовлетворительную, за время содержания в ИВС 1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), ч ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 167, 169), судим.

<

данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствий, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, поведении при личном досмотре, сообщении пароля для входа в его сотовый телефон, указание на место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, инвалидности III группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период испытательного срока, установленного за совершение тяжкого преступления против незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 августа 2020 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, путем частичного сложения наказаний.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого суд, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступлений, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания лица исчисляется с момента его фактического задержания. Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). Вместе с тем, из записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-38).

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок задержания подсудимого следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 121) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-38, 136) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

В связи с тем, что сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A02» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 109-110), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, ФИО1 по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 августа 2020 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 августа 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 1,10 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 1,06 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по г. Сургуту № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A02» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении данного уголовного дела судом – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «10» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1034/2023

УИД 86RS0004-01-2023-005144-71

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.________