Дело № 01-189/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-002627-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2026 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мелентьевой В.А., представившей удостоверение № 21714 и ордер № 78 от 18 февраля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ******, ранее судимого 24 января 2024 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований статей 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ Nº 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 30 ноября 2025 года примерно в 03 часа 07 минут, находясь по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Редми 9», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, реализуя свой преступный умысел, 30 ноября 2025 года примерно в 03 часа 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, подъезд 1, этаж 1, за облицовочной панелью грузового лифта, незаконно приобрел, посредством обнаружения тайника-закладки, без цели последующего сбыта, для личного употребления, сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором содержится вещество белого цвета, состоящее из комков и порошка, массой не менее 0,55гр., которое согласно справке об исследовании Nº12/14-5346 от 02 декабря 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта Nº 3215 от 09 декабря 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года Nº 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года Nº 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства, или Наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или Наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Далее он (ФИО1), незаконно поместил сверток с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство в левый наружный карман куртки, надетой на нем (ФИО1) и незаконно хранил, после чего поместил его в пластиковый карман обшивки левой водительской двери автомобиля марки «Шкода Рапид», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и хранил без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 01 декабря 2025 года 17 часов 00 минут, когда находясь по адресу: 

<

...>, на парковке, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором содержится вещество белого цвета, состоящее из комков и порошка, массой 0,55 гр., которое согласно справке об исследовании Nº12/14-5346 от 02 декабря 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта Nº 3215 от 09 декабря 2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России до г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года Nº 681, в значительном размере был обнаружен и изъят 01 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид», белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из пластикового кармана обшивки левой водительской двери, сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, на парковке, тем самым был изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии по факту незаконнчх приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мелентьева В.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Уткин А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого. Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1791-5 от 11 декабря 2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не нуждается (л.д. 79-80).

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он не женат, официально не трудоустроен, имеет на иждивении близких родственников, которым оказывает материальную и бытовую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении близких родственников; оказание близким родственникам материальной и бытовой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, в том числе по основаниям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, или предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а именно с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний чем лишение свободы, так как ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет основного места работы, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее был осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; запретить ему уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Редми 9», переданный на ответственное хранение ФИО1, - обратить в его дальнейшее пользование и распоряжение;

-трубку из полимерного материала черного цвета, - уничтожить;

-вещество массой 0,53 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 	 А.А. Косенко